的责任。由于交通警察大队作出的交通事故认定书认定：该事故的另一肇事机动车驾驶者逃逸，应承担此事故的主要责任，而被上诉人承担此事故的次要责任。按照主次责任赔偿承担比例的规定，另一肇事机动车驾驶者应承担该事故的70%的责任，被上诉人应承担该事故的30%的责任。而原审法院认定被上诉人承担40%的责任过高。 ...

邓润平、张运雄当场死亡，另一乘客张启麟受伤，小客车严重损坏的特大交通事故。肇事后，大货车驾驶者驾驶肇事大货车往广州方向逃逸。事故发生后，陆丰市公安局 ，调查取证，于2005年4月11日作出《交通事故认定书》认定：1、大货车驾驶者(无名氏)驾车占道行驶，造成事故，且在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任；2、 ...

合计x.39元；原告其他机动车交通事故责任强制保险理赔范畴以外的损失为x.68元，应按事故责任由原告郝某某和被告王某某合理分担，因原告是机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，本院酌情认定原告应承担机动车交通事故责任强制保险理赔范畴以外损失的30%即x.00元（x.68元ｘ30%=x.00元），被告王 ...

4月13日，四川省成都市中级人民法院将该案移交四川省崇州市人民法院审理。 原审法院认为，市劳保局在工伤认定期间，对机动三轮摩托车驾驶者吴江、在场工友王福华以及曹某甲的调查，查明郑某某是在工作时间在厂外因工作原因受伤，且曹某甲也无证据证明郑某某受伤是因其主观故意，故 ...

支付。 二、被告周某乙已支付的医药费是否应列入本案原告的损失进行合理分担 虽原告王某未诉请被告周某乙已支付的医药费，但原告王某自身也是机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，所以，原告王某的损失超过机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的部分，原告王某自身应承担30%，所以被告周某乙已支付的医药费应 ...

超大运输公司不是本案的适格被告，不是车辆的实际拥有人，也不是车辆的驾驶者，对原告的人身损害没有主观故意；3、原告的各项损失没有事实和法律依据，该公司 过诉讼时效的主张不予支持。 对于原告的各项诉讼请求，第一，医疗费的计算，苏某华受伤后花费了医疗费共计x.8元，其中苏某华支付了6578.8元，被告何某己 ...

二、被告周某某已支付的医药费是否应列入本案原告的损失进行合理分担 虽原告王某良未诉请被告周某杰已支付的医药费，但原告王某良自身也是机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，所以，原告王某良的损失超过机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的部分，原告王某某自身应承担30%，所以被告周某某已支付的医药费应 ...

2009】第X号交通事故认定书一份；2、豫x号货车机动车行驶证及被告武某某驾驶者复印件各一份；3、被告徐某身份证复印件一份；4、豫x号车辆交 .56元/年计算20年，因原告共有三处伤残，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x—2002）多等级伤残赔偿计算标准，原告的综合伤残赔偿指数 ...

往郑州仁济创伤显微外科医院进行救治，产生医疗费及其他损失。原、被告就原告受伤赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食 x号厢式货车挂靠在该公司处从事运输，公司不是事故车辆的实际车主及实际驾驶者，也未从车辆运营中获取收益，所以不应该承担任何事故责任。此次事故的责任 ...