的金融业务。同时，借款合同中的“无锡智联投资管理有限公司”系邹某寻找的出借方的担保人，现该担保单位证实并未在工商部门注册，故邹某系采用欺诈手段导致邓某某对 ，邹某提供借款系针对不特定的对象，故邹某出借款项的行为应属高利贷行为。高利贷行为是法律所禁止的，故借款合同应属无效合同。4、原审判决认定借款合同已 ...

称其不是借款人，并在“曾某甲、曾某甫”名字上大做文章，逃避所按手印的法律责任，不管上诉人如何狡辩，曾某甲、曾某甫向受害人陶某乙借x元是 时达成按月息2%支付利息的口头协议，且曾某甲在“上诉状”中也称这笔借款是所谓的“高利贷”，这就说明这笔借款并非是无息的，所以请二审法院依照最高人民法院之规定判定上诉人 ...

称其不是借款人，并在“曾某甲、曾某甫”名字上大做文章，逃避所按手印的法律责任，不管上诉人如何狡辩，曾某甲、曾某甫向受害人陶某乙借（略） 时达成按月息2%支付利息的口头协议，且曾某甲在“上诉状”中也称这笔借款是所谓的“高利贷”，这就说明这笔借款并非是无息的，所以请二审法院依照最高人民法院之规定判定上诉人 ...

借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。原告主张被告施某某借款22万元，要求被告施某某立即偿付，有被告施某某于 ，因此不被提倡；在市场经济时代，国家法律虽对民间借贷违约金的数额没有禁止性规定，但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人 ...

，付给介绍人王某意中介费6000元；2009年5月7日以月息10%的利率向王某某放高利贷15万元，当场扣除当月利息1.5万元，实际付给王某某13.5万元；2009年4月的 说了情况，后来余某看了看夜总会的情况，就同意借某了，但要找个担保人，并让我替他操心，到时候给我一个月6000元的跑腿费，我同意了。 ...

的事实有责任某供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任某当事人承担不利后果。”故二被告以赵某两次向原告出具的是借款利息的借条， 某写下两张某条，并有担保人张某担保，事实清楚，证据充分，原审依据相关证据作出判决并无不当。上诉人赵某称该借款为高利贷利息，是非法的，但其向 ...

在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款x元，被告吴某某对该款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 上诉称：本案系不合法的民间借贷关系，应当不受法律保护。被上诉人谭某某借款给我是放高利贷的行为，此事有担保人在场可证实。在借款时，谭某某当即就扣下 ...

在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款x元，被告刘某某对该款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 上诉称：本案系不合法的民间借贷关系，应当不受法律保护。被上诉人谭某某借款给我是放高利贷的行为，此事有担保人在场可证实。在借款时，谭某某当即就扣下 ...

主体不明确，不符合担保法律关系的基本构成要件，故赵某甲关于黄某某不是债权人，是担保人，借贷金额160余万元无给付相关钱款的凭据，实际是涉及高利贷中利转本金等上诉 对其作为本案所涉借款的债务人之一，共同承担还款责任并未上诉，故赵某乙的债务人身份已确定。在三张借条上虽有赵某乙、赵某甲以家庭全部财产作抵押的 ...

予以证实，本院予以确认。被告焦xx主张被告肖xx所欠原告成xx借款x元系高利贷，因没有提供证据证明，本院不予采纳。双方对借款没有约定支付利息，故双方之间的 与被告焦xx的夫妻共同债务，应由被告肖xx与被告焦xx共同承担偿还责任。被告周xx作为担保人在被告肖x年7月20日出具给原告成xx的借条上签名，应 ...