的角度看，不能达到称霸一方的程度。如果张某丙等人的行为影响了生活秩序，也只能是影响破坏了非法经营秩序，与黑社会组织的危害后果不能相提并论。第二、公诉机关指控 入半个干股，被告人张某丙安排被告人张某辛等人在赌场看场、收保护费、放高利贷。 3、2008年夏天的一天晚上，被告人张某丙和赵向民在闲聊中得知赵向 ...

)项之规定，应当以抢某罪追究其刑事责任。被告人李某某、贡某以非法占有为目的，结伙抢某他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢 林州，我心想一定不是什么好事。到林州后肖某对我们说去临淇一个赌场绑架一个放高利贷的人，然后把他的钱抢某。张某丙就同意了，第二天晚上，肖某带着 ...

，只是因为“大东仔”没有同意他们入股，放高利贷又不行才砸场的，所以构成寻衅滋事罪；砍“西西”的人是为了报复，这种行为也不存在为了争夺势力范围。朱某 被水南派出所处理过。 其辩护人对起诉书指控黄某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪无异议。对起诉书指控黄某某参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪有异议。 ...

的，本案的法律关系应当属于买卖合同纠纷。宋某某与诗煜公司之间属于共同出资共同经营的行为，而且，宋某某参与了每万元每月人民币450元利润分成。所以，宋某某应当与诗 与宋某某之间按高某贷结算的结果。 十三，手机短信，欲证明宋某某采取非法手段威胁恐吓高某某，造成其极大的精神压力。 经质证，宋某某对证据一、九 ...

双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人作为原告诉讼主体是否适格；2、涉案借贷行为是否合法有效；3、是否存在借款期限的约定，上诉人是否因超过保证期间而免除 具备原告诉讼主体资格。民间借贷双方对于利息的约定多高于法定利率标准，但这种约定与以营利为目的非法经营高利贷的行为是有本质区别的，上诉人主张被上诉人非法 ...

、被告人徐某甲对以上事实予以供认。 六、2005年10月至11月，被告人恩某在经营天圆饭庄期间，伙同被告人付某、徐某甲及金俊杰、石某等人（二人均 他人，情节恶劣；以威胁手段某卖商某，情节严重；非法剥夺他人人身自由；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。上诉人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣， ...

、被告人徐某甲对以上事实予以供认。 六、2005年10月至11月，被告人恩某在经营天圆饭庄期间，伙同被告人付某、徐某甲及金俊杰、石某等人（二人均 他人，情节恶劣；以威胁手段某卖商某，情节严重；非法剥夺他人人身自由；其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。上诉人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣， ...

。以上《借条》均系彭xx亲笔签名，足以说明《借条》所体现的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。因此，袁xx与 八位证人亲眼目睹，被上诉人出借高利贷，拘禁、逼迫上诉人出具违心和不真实字据的情形。原审没有听取上诉人证人的意见，也没有对涉嫌非法经营的被上诉人的案件认真查明 ...

转让款并未支付。 被告某某公司辩称：原告与被告某某公司签订的投资合作协议实为非法集资行为，违反法律强制性规定，应属无效合同，原告无证据证明已依据投资合作协议 其没有提供具体的付款凭证，陈某某确认实际借到苏某某1200万元，其余部分系高利贷利息。在被告某某公司未提供充分证据的情形下，不能仅凭借条认定借款 ...