赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条的规定 中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成 ...

某乙的起诉。 被告池某丙辩称：同意被告池某乙有关该事故责任划分的答辩意见，我在事故中无责任，故也不应担责。 被告运输公司缺席未答辩。 被告保险公司 事故的次要责任。原告对上述证据1、2质证认为被告是否承担交通事故的责任，应以事故责任认定书为准。被告池某丙对上述两证据均无异议。保险公司质证认为证人与池某 ...

（以下简称中财险中卫支公司）。 负责人刘某，该公司总经理。 上列原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；四原告 足以认定。 根据原、被告诉辩称，本案争议焦点如下：（一）事故的责任划分；（二）四原告的合理损失；（三）保险合同法律关系可否与本案合并审理及各 ...

4000元、车辆维修期间损失x元，共计x元。2009年9月16日，南阳市高速交警支队八大队对此事故作出了第x号交通事故责任认定书，认定王某负本次事故全部责任 足以认定。 根据原、被告诉辩称，本案争议焦点如下：（一）事故的责任划分；（二）原告程某某的合理损失；（三）保险合同法律关系可否与本案合并审理及各 ...

营销部投保有交强险和第三者责任险。为维护我们的合法权益，诉至法院，要求我方的车辆损失x元、评估费1300元、高速服务费200元、存车费2200元、交通费3650元 一审、二审，均对本起交通事故的责任进行了确认，即被告路某某应负事故的全部过错责任，故对被告杨某某要求重新划分事故责任的请求，本院不予支持。 ...

由被告承担。 原告顺达运输公司为支持其诉请，举出如下证据：1、事故认定书，拟证明事故经过、责任划分、保险情况。2、顺达运输公司证照资料、挂靠合同、身份证、行驶证 沙崇政，乘车人卢某某、程远水、马某某无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。 湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车（重型罐式 ...

、行驶证、证明、邵某某身份证，拟证明湘x、湘x号车的权属关系。4、道路交通事故认定书，拟证明事故经过、责任划分、保险情况。5、驾驶证，拟证明王某的驾驶资格。 、沙崇政，乘车人卢某某、程远水、马某某无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。 湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半 ...

行驶证、证明、邵某某身份证，拟证明湘x、湘x号车的权属关系。4、道路交通事故认定书，拟证明事故经过、责任划分、保险情况。5、驾驶证，拟证明王某某的驾驶资格。 、沙某某，乘车人卢某某、程远水、马某某无与此次交通事故有因果关系的过错行为，不负此次交通事故的责任。 湘x（湘x挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半 ...

等严重违章行为，陈某某依法应对本起交通事故负全部责任。而李某健是正常行驶，对事故不负责任。本交通事故的责任并非无法认定，而是完全可以依法认定陈 ，所以本院不予采信。由于双方都无法提供充分的证据证明本次事故的责任划分，因此本院对本案的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次 ...

公报载明：全省城镇居民人均可支配收入为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险 某证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定事实有误、责任划分错误，被告余某丁至少应当承担交通事故的同等责任的主张，本院不予支持。据此，本院酌定本次事故的 ...