的诉请是否应予支持，婚生女孩应由谁抚养及抚养费的承担，共同财产如何分割，被告是否应支付原告经济帮助费x元。 原告为支持自己的诉请，向本院递交的证据有： 三十条之规定，判决如下： 一、准许原告丁某与被告常某离婚。 二、婚生女孩常XX由原告丁某抚养。 三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 一审案件受理费300 ...

（二）第八条的规定，判决：驳回原告欧某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。 欧某某上诉称，1、上诉人在一审诉讼中请求是享有50%的产权 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、本案争议的房屋是否在双方离婚协议中已经分割。 2、被上诉人在原审中是否提起 ...

。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和， 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本， ...

债务是虚构的。请求依法驳回其上诉请求。 商丘市中级人民法院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：1、2009年1月9日河南省高级人民法院作出(2008)豫法 某甲对子女抚养费当庭表示同意二审的判决，认可从提起离婚诉讼时支付抚养费，本院予以确认。 关于借给一中印刷厂的16万元是否是共同财产的问题，王某某 ...

份证据，被告不予认可，本院认为，东莞市富信油墨有限公司作为一个单位对原、被告双方是否分居生活的情况，不具备感知能力，且该证据不符合证据的形式要件，故对 的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告钱某某与被告汪某某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决， ...

买卖房屋时是经过房屋中介介绍，是正常买卖，并非恶意串通，二被告的房屋买卖协议有效。 被告梁某某辩称，一、梁某某是通过中介部门以市场价格采取有偿方式所买的 的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，认为原告与张某乙之间的离婚诉讼是否审结、以何种方式审结原告没有提供，单凭一份起诉状并不能证明原告在起诉状中 ...

外做生意，村委会不知道原、被告之间的事情，与本案无关联，不能作为有效证据。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：1989年原、被告举行结婚典礼并同居生活。 第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告成某某离婚； 二、婚生长女成某琴、次女成某琴、儿子成某 ...

，现在房子不是原告的了。本院认为，被告所提供的房产证复印件是去年，无法证实房子是否存在，根据原告陈某涉案房屋已以x元的价格进行了出售，但被告没有提供原告 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准许原告安某某与被告陈某某离婚。 二、婚生女孩安某铭随被告陈某某生活，原告 ...

低保补助证明材料，与本案缺乏关联性，不作为本案定案依据。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙某某、被告翟某某于2008年6月13日 ，双方未能协商一致。 本院认为，原、被告系合法夫妻关系。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的唯一标准。鉴于原、被告婚姻基础、婚后夫妻关系情况、目前婚姻 ...

行为与本案没有关联性，不存在违背诚信问题。四、一审判决没有不公之处。本案是民间借贷案件，焦点问题是借款是否事实，是否属于夫妻共同债务，上诉人所交材料大部分与本案 曾某某、俞某乙在2002年6月23日的离婚协议中陈述双方在离婚时已分居二年的事实，本院予以确认。 关于一审判决中认定的俞某乙出具给俞某甲的 ...