和发电公司的司机刘燕彬负此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。豫x号越野车在被告太平洋保险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险 为x元。 被告太平洋保险鹤壁支公司辩称：其公司对原告田某某陈述的交通事故发生时间、地点、过程及责任认定无异议，对被告万和发电公司为豫x号越野车在其公司 ...

赔偿责任；应驳回原告对永安财保信阳公司的诉讼请求。 被告永安财保信阳公司提供“机动车交通事故责任强制保险条款”壹份。 经审理查明： 1、以下事实，系本院结合原、 的意见。 综上，本案原、被告方争议的焦点是： 1、此起交通事故中，双方的责任如何划分公安机关的交通事故认定书能否采用 2、原、被告双方按何种 ...

.18”交通事故中，受害人朱某杨与三被告是否担责以及如何担责问题。在2008年7月18日的交通事故中，受害人朱某杨驾车安全防范义务不够，致其所驾 交通警察大队株县公交认字（2008）第X号交通事故认定书，认定两被告即株洲县电力局、株洲县X路局负此事故的全部责任的诉讼请求，本院依法确认受害人朱某杨负交通 ...

支队黄金大队作出了赣公交黄字(2007)第X号交通事故认定书认定：该事故欧阳卿卿应承担主要责任，付某某应承担次要责任。2008年5月8日经赣州市公安局交警支队黄金 第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院》之规定，判决：一、原告付某某因本次交通事故的损失：医疗费x.79元 ...

缴纳了预付款，不能必然得出原告依据合同所得到的收入。原告未提供“协议是如何履行的”“协议履行的期限”等具体细节的证据，也没有提供原告在公司领取提成等报酬 不予采纳被告关于交通事故责任认定不当的抗辩理由。本案原告虽然将三轮摩托车停放在路边，占用了一定的道路，具有一般过失，但是其违法行为不是发生损坏结果的 ...

异议，本院应予确认，原告作为受害人杜某华的父母，具有诉讼主体资格。 二、交通事故责任认定书系交警部门依法作出的，来源合法，内容真实，交警部门对事故 本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、计算死亡赔偿金应适用何种标准以及精神损害抚慰金是否合理是本案的 ...

的认定还是法院对交通事故责任的认定，都会直接决定赔偿责任的分担。如果一起交通事故没有过错的划分，那么，就无法确定赔偿责任的分担。另外，从一般民事侵权的构成 两者的区别主要在于：1、商业责任险是双方自愿订立的，保险合同的内容由双主自由约定。强制责任是根据国家有关法律法规，不管当事人的意愿如何，必须参加的 ...

的损失，如伤残赔偿金，死亡赔偿金等（最高院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的答复）。一审法院在无法律依据的情况 具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的就应视为保险事故。在一般交通事故中，受害人因驾驶人的一般 ...

，男，54岁，苗族。 委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师；代理权限为一般授权。 原告杨某丙，男，29岁，苗族。 委托代理人杨某乙，男，X 纳入本案的审理范围，三、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车在 ...

以后一般情况下不需要陪护。原告支付鉴定费1280元、放某费220元。豫x二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司参加了机动车交通事故责任 70%的赔偿责任。 因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条立法本意是为了保护第三者合法权益，而不论交通事故各方是否有过错以及当事人过错程序如何 ...