给原告供电、供水。被告林业局认为已与其无关。被告云台山管理局认为断电、断水是修建停车场时的其它施工单位造成的，与被告云台山管理局无关。 本院现场勘验，原告所用 ，本院作为有效证据予以采信。在原审中被告云台山管理局曾认为其接收的是合同，而不是林业局以前的作法。在原审判决后，被告云台山管理局的上诉状上称： ...

查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方之间是否存在保管关系上诉人是否应承担赔偿责任 本院认为：双方当事人就形成的 中均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场，如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示，机动车辆是具有相当价值的特殊动产，被上诉人将其 ...

查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方之间是否存在保管关系上诉人是否应承担赔偿责任 本院认为：双方当事人就形成的 中均会发生场地占用的事实。上诉人经营收费停车场，如认为其不提供保管服务则应当向对方当事人作出明示，机动车辆是具有相当价值的特殊动产，被上诉人将其 ...

丙对控方指控犯罪事实，证据无异议。 被告人张某乙辩解参与盗窃摩托车8辆，不是14辆。 被告人张某丁辩解没有参与盗窃摩托车。 被告人刘某某辩解销赃摩托车7辆 略）红色男装雅马哈摩托车一辆。该车由被告人张某乙藏于原三星大厦停车场。 该车经物价部门估价鉴定，价值人民币8800元。 同月7日凌晨1时许，被告人 ...

过任何业务联系和经济往来，即使江门体校构成违约，作为独立法人的江门体育局也不应承担连带责任，况且没有以江门体育局名义实施违约行为的真凭实据，更缺乏这方面的法理 委员会)，而非江门体校。 本院认为：江门体校不是体育场正门办公楼、停车场及篮球场的土地使用权人，其以自己不享有使用权的土地作为投资，与江门华投 ...

建议法庭对其宣告无罪。 被告人李某乙辩称刘某已说过车的来路正当，而且定有协议，不是故意购买赃车，请求客观地处理。其辩护人的主要辩护意见是：1． 卖给了沪西县公安局。 13.1999年11月20日晚，被告人彭某某窜到大理市苍山饭店停车场，将大理州政府一辆牌号为云L—（略）号的三菱车盗走，价值人民币42． ...

，起的是辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。起诉书指控的损失数额，不是国家技术鉴定所作出，而是由被害方及群众口述所出来的损失数额，该损失数额是不 途经原某村的濮阳——洛阳输油管道测试柱139﹟——8m处打某安装盗油管道160多米通往停车场。于2002年4月29日至5月14日盗走原某9车(其中2个半车 ...

前往贵阳市公安局南明区分局报案(该案现尚未侦破)。一九九九年七月华兴公司以医用二厂自营停车场，刘某收取保管费，但均未履行职责，导致其拥有的进口本田CB—125T 其它证据是否合法有效，是解决本案实际问题的关键所在。本案中，因原告华兴公司提起的据以支持其起诉的证据不能证明被告医用二厂私营停车场，且其提供 ...

尧天酒店住宿理由不成立，我去住登记宿时服务员说什么证件都可以登记，所以我用摩托车行驶证进行登记，而且摩托车是停放在该酒店的停车场中，双方的 其摩托车交给上诉人保管，上诉人承诺为被上诉人保管摩托车。因此，上诉人与被上诉人之间不形成摩托车保管关系。被上诉人诉请上诉人赔偿其摩托车丢失的损失缺乏事实根据和法律 ...

万元至今未付。原审法院另查明：被告在承租期间，未经原告同意，擅自将朝阳路大桥停车场第二个桥墩至第四个桥墩部分转租给他人使用。原审法院审理认为：原、被告签订 是在被告承租期间损坏的，本某不予支持。原告要求终止转租合同，因与本某不是同一法律关系，本某不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十 ...