1758.5元、交通费65.5元，双方因赔偿问题未能达成一致意见。2000年10月26日，济源市劳动局作出关于王某乙工伤的认定。2000年11月11日，济源市劳动 战奎石料厂关于王某乙根本就没有工伤的客观事实的上诉理由不能成立。王某乙的工伤经鉴定构成8级伤残，按规定可享受工伤津贴、医疗费、伙食补助费、 ...

(2004)湖法医检字第X号《法医学活体检验报告书》(受检者为沈某)，用以证明沈某已构成职工工伤7级伤残；法医建议颅骨二期修补。 8、沈某为户主的常住人口 关系，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定 ...

补偿，但原告对被告是否构成工伤、伤残及赔偿费用的标准和项目有异议，因此对仲裁裁决不服，故起诉要求法院判决原告不支付被告工伤补偿的各项费用。 经审理 日起发生法律效力。故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百三十九条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议 ...

组证据的真实性无异议，但对证据的关联性和原告的证明目的均有异议，认为原告受伤是在下班时间，不构成工伤。 为支持其主张，被告鸿源稀土公司在举证期限内 争议案件适用法律若干问题的解释》中“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，故对原告刘某要求赔偿工伤损失和支付 ...

，刘某甲艳系交通事故钝性外力导致重型颅脑损伤死亡；周某忠所受损伤构成轻伤。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，曾某负交通事故的 科技公司赔偿刘某甲艳死亡款602600元，只是刘某甲艳工伤死亡赔偿款，不是交通肇事案的侵权赔偿款”为由向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。 经审理查明， ...

丁在从事雇佣活动中受伤，被告李某作为雇主应该承担相应的赔偿责任。原告周某丁要求被告李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、残疾赔偿金、误某、 鉴定为六级伤残，但湘乡市劳动争议仲裁委员会认为原告的劳动关系不明确，没有支持原告的工伤赔偿请求，原告遂以雇员受害赔偿纠纷诉至法院，经审理查明确认原告与被告李 ...

某承担20％的责任和梁某给杨某2000元精神抚慰金并无不当。关于杨某伤残等级问题，杨某在原审时认可本人所受损伤为八级伤残，并以该等级要求对方给付伤残赔偿金 日，其某伤被认定为工伤。 本院认为，原告杨某在2003年受伤后，其某情经鉴定构成八级伤残，原告并按此等级向被告主张得到了被告相应的赔偿。现杨某以其 ...

第一庭《关于当前民事审判若干问题的指导意见》及关于好意同乘侵权责任承担的案例等证据认为不是法律依据，只能作为参考；对被上诉人按工伤待遇领取工资等证据认为与 事故发生的原因系“轮胎爆裂”，属意外事件，应适当减轻蔡某的赔偿责任。原审根据《民法通则》相关规定，判决蔡某承担全部责任不当，基于蔡某出于善意而让张 ...

：司法鉴某书两份（其中一份已在第一组证据中提供），证明原告伤情构成三级伤残，生活不能自理，需要长期护理。 第四组：交某票据350元，以此证明原告在 保险待遇。原告选择直接起诉至法院要求雇主按雇员受害赔偿其损失，并无不当。被某辩称原告的损失应按工伤程序处理的理由不能成立。原告请求被某按雇员受害赔偿损失的 ...

答辩人的意愿。2、本案是交通肇事人身损害赔偿案，不可能参照工伤保险条例计算。3、诉讼费用的负担问题不属于上诉事由，依《诉讼费用交纳办法》第四十三条 适当减轻上诉人50%的赔偿责任并无不当。上诉人岑溪正丰石材有限公司要求按过错比例分担责任无法律依据，本院不予支持。三、关于一审诉讼费用的分担问题。一审判决 ...