、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担1元，两被告负担49元。 上诉人赖某某、田某某不服上述判决，向本院提起上诉称 事故伤害或者患职业病进行治疗”的情况，但本案被上诉人的受伤并不属于工伤，当然不能享受工伤保险待遇。所以，被上诉人以工伤保险待遇的标准要求责任人承担赔偿责任是 ...

，对前来消费的都可以打折，原告拍摄的被告店堂的小站牌也可以证明，即使原告代理人享受了打折优惠，也并非因为原告签发的贵宾卡。2、被告没有侵犯原告注册商某专用权。 6、7的真实性无异议；对被告提交的证据2中点餐簿的真实性不确认，认为原告代理人去被告处消费两次都没有见到该点餐簿，点餐簿上没有被告字号标识，点 ...

，但两个企业的经营性质、投资人数、出资额均不同，不能将两个企业视为同一企业。原告到佛山市南海新达高梵实业有限公司工作后每年均与该公司签订劳动合同， 新达模具机械厂工作时因工受伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定为七级伤残，依法应享受工伤保险待遇。该厂作为用人单位没有为上诉人参加社会工伤保险，上诉人应享受的工伤 ...

给江齿社区管理委员会管理。 庭审后，原告将其在赣州医院和南昌医院的医疗费发票和原告两次去南昌的车票交到一审法院。 一审法院认为：本案的焦点是原告的病情是否是工伤 保险条例》规定，职工在工作期间所受的伤才能享受工伤保险的待遇。而原告不是在上班期间受的伤，自然不能享受工伤保险的待遇，其受的伤应当按道路交通 ...

我国法律，承运人享受免责的前提条件是船舶适航，否则不能享受法定的免责事由。而且，认定海上危险或意外事故须具备两个条件，其一是海上特有的风险；其二是具有不可 的行为虽是谨慎的但并不妥善。另据航海日志显示，事故期间船方仅仅巡视货舱一次；甚至在事发后11.5小时内仍未能排出舱内积水。证明被告在事故发生时和 ...

，而何某某未按要求履行相关的转网手续，故何某某不属于公安网用户，其与公安网用户通话不能享受免费的服务，故其诉讼请求于事实、于法均无据，请求 而概括自动转网。再次，从高明移动公司与被上诉人何某某所在单位广东省佛山监狱所签订的两份集团客户服务协议(一审证据2、证据7-1)内容看，监狱网与公安网是两个独立 ...

时间在使用“北京旅游网”网络实名之后，且域名与本案网络实名无关；证据23不能达到证明的目的，原告对“北京旅游网”取得了相应的权利。 被告三七二一公司 》。《网络实名注册规范》主要规定：“注册网络实名”仅表示申请者通过申请注册享受一段时期的网上服务，并不意味着申请者将因此获得此名称在法律意义上的所有权； ...

损失（略）.10元，增值税损失（略）.08元。 两被告辩称，发票和信用证为复印件，且信用证为英文件，不能据此认定货物价格；对关税、增值税专用缴款书的 的解释方法，将不但使承运人承担货物以外的可能超过货物本身价值的经济损失，而且不能享受责任限制。这就破坏了《海商法》规定的承运人责任体制的基石。 并且，《 ...

均存在严重错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，判令两被上诉人承担连带责任，实际赔偿上诉人医疗费、住院伙食费、工伤津贴、护理费、伤残补助金 条例试行办法》第２５条之规定，上诉人朱某被鉴定为四级伤残，依法不能享受护理费和供养亲属抚恤金。上诉人朱某主张要求赔偿护理费和供养亲属抚恤金无法律 ...

中提出反诉，本院依法受理反诉，对两案合并审理，于2001年12月3日、2002年1月14日第二次、第三次开庭，原告委托代理人刘佐明、王 退(免)税清算管理办法、宁夏回族自治区国家税务局进出口税收管理分局出具该六票货物不能享受出口退税的证明。 原告对被告提供上述证据的真实性没有异议，但认为宁夏回族自治区 ...