略）公司生产的两架（略）－23飞机。因此，原、被告双方于2001年4月16日协商签订了一份《还款协议》。双方同意终止1994年11月8日签订的《飞机 合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《还款协议》所确定的债的关系和权利、义务，是原、被告双方 ...

；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金；被担保的主债权为借款50万元；债务人履行债务的期限从1998年11月17日起至2000年11月26日止。 二 对恒威公司抵押的机器设备享有抵押权正确，本院予以维持。 谢某盛在生前与工行坡头支行签订了最高额抵押合同，为恒威公司向工行坡头支行在1998年11月17 ...

国投四方签订债权债务转让协议，确认集团公司对温州国投欠款360万美元，实业公司为集团公司承担360万美元及利息不可撤销的连带保证责任。另外，由于实业公司与原 的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的， ...

发放贷款的义务，借款人、保证人均某履行还款义务。2000年6月22日，贵州省中行与东方资产南宁办签订债权转让协议，将上述5笔债权共计2274万元转让给 相关依据，且主债务人舞阳神公司对此不予承认，故该院对此不予确认。由于1994年4月29日，油脂厂与中国银行总行、贵州省中行、凯里市中行签订了以该厂处理 ...

年12月23日，武汉中行与湖北国投根据中国人民银行及湖北省债务重组会议的有关精神，签订了《债务重组协议》，主要内容为:1．根据原合同武中信汇字(92)一 主债务人尚有效存续的情况下，武汉中行单方面将主债务人的债务直接转至担保人名下，两主债务人不承担任何义务的做法是没有法律依据的。至于武汉中行的经办人在 ...

开立信用证所签发的进口付汇履约保证保险单。但其双方在履行合约过程中，签订了押汇协议，这说明本案法律关系由信用证法律关系转为进口押汇法律关系，也即是一 ，被保证人违某，是保险人承担责任的前提，针对被保险人来讲，保险人承担的责任与主债务人应是同等的，没有先后主次之分。因此，中保公司作为保险人对被保险人山东 ...

在该欠条上注明：此款由我负责担保。同天何、梅某订了还款协议。 原审认为，原合伙人三人协议承包期满即99年元月1日被告梅某某出据欠到原告现金款 双方协议约定，应予维持。魏某某在欠据上签名同意担保，保证法律关系成立后，债权人与债务人另行约定付款日期，属于对主合同(即主债务)的变更，未经魏某某书面同意，其即 ...

年5月20日，大庆工行与原告、被告深庆公司、被告开发区财政局共四方签订了债权债务转让协议。在该协议中四方均同意执行原合同。大庆工行分别于1997 公司未按时偿还借款，应对全部借款本息承担逾期还款的违约责任。被告开发区财政局作为国家机关，由于其担保无效，因此只能就主债务人即被告深庆公司不能清偿部分的债务 ...

月18日。合同到期后，建房合作社未履行还款付息的义务。于是化工信用社与建房合作社在1998年2月28日签订了《转让出售房屋协议书》，约定建房合作社将 转让出卖房屋协议书及补充协议，关于履行借款担保责任通知书及贷款催收通知书，有关银行转帐凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，建房合作社与原化工信用社所签 ...

次向宣恩电线厂催收。1996年5月，建行宣恩支行向宣恩电线厂催收时，双方达成了还款协议。同时，（略）元的贷款债务至今仍摆在宣恩电线厂的财务帐上。3、以上 年7月向人行宣恩支行的借款本息。1993年11月26日，宣恩水电公司与建行宣恩支行签订了2份借款合同，向建行宣恩支行借款（略）元，并由宣恩县水利电力 ...