以下简称岳某村委会）、延津县水利局侵权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2008）延民初字第624-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理 条第（四）之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与岳某甲于1999年5月10日签订的太行堤承包 ...

以下简称岳某村委会）、延津县水利局侵权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2008）延民初字第624-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理 条第（四）之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故岳某村委会与岳某甲于1999年5月10日签订的太行堤承包 ...

与张××、李一×签订协议一事。 原审法院认为：原告张××与被告××煤矿、第三人省××公司于2000年5月7日签订的协议系三方当事人真实意思表示， 2000年5月9日，××公司单方解除合同，并未通知上诉人。此后，××公司和居业公司、张××恶意串通，霸占××煤矿投资的财产，擅自对××煤矿投资的××小区X# ...

住（略）。 委托代理人潘绍英，那坡县法律援助中心律师。 原告罗某乙、第三人罗某丙诉与被告黄某戊请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃国 在场的情况下进行，应当考虑到协议结果将会对第三人的利益造成损害。而遗漏第三人虽未某在恶意串通，但已损害了第三人的利益，从而导致该协议明显显失公平，故 ...

原审第三人李某某，女，1949年4月出生。 原审原告安某某与原审被告郑州市X路工程公司、第三人李某某工程承包合同纠纷一案，本院于2006年4月16日 万元是虚假的，是双方恶意串通的行为。（3）原判认定原审被告郑州市X路工程公司付款是63万元，而提供收据条是61万元。 原审第三人李某某对原审被告郑州市 ...

》不能证实本案x.86元的租金债务不存在。《资产负债表》系中山日康与麦某雄恶意串通，共同伪造；《企业资产结算协议书》根本不显示漯河日康的负债，对漯河 诉讼时效。 原审被告漯河日康及阎某乙的答辩意见和理由与被上诉人兴华公司答辩意见和理由相同。 原审第三人麦某某未到庭，未答辩。 本院经审理查明的事实除与 ...

本案定案依据。依据上述证据和庭审可以确认以下案件事实：2003年8月28日原告与被告就岳某村东水库地50亩签订了土地承包合同，承包期为10年，自2003 津公证处进行了公证。被告与第三人签订土地承包合同时未通知到原告。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通，损害国家集体或者 ...

，利息x元，共计x.37元。 案件受理费x元，由被告资兴市地方电力集团公司与第三人资兴市万通电力实业有限公司共同负担x元，原告负担3000元。 如果未按本 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...

的土地使用权证，故暂未交土地转让款。2006年6月3日，被告与第三人朱某某恶意串通，蒙骗原告吴某某把x元定金说成是押金连同X号地的使用权 出让给被告，以作为建材大世界和水果批发市场的建设用地。2002年7月25日被告与上蔡某土地管理局签订国有土地使用权出让合同，将位于南二环路中段东头南北两侧总面积为x ...

某乙打了欠条。我们不欠原告的款，已全部清完了。 第三人徐某丙和张某某述称：我们二人与原告系合伙关系，我方和被告方签订合同均属实。我们作为原告 白灰也需原告出具欠款手续方可。上述被告所举证人证言，内容自相矛盾，第三人所出具的2份收据一份未提供原件，是和被告恶意串通，损害原告合法权益，应属无效。 针对上述 ...