有限公某秘书，住北京市X区白家庄北里X楼X号。 原告薛某诉被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公某开庭进行了审理。薛某的委托代理人 焚烧炉技术，杨某作为该方面技术的发明人曾单独获得涉及焚烧炉技术的实用新型专利权，应存在其向他人转让个人所有专利技术的可能性。故仅凭现有证据，不能充分证明公某中 ...

，北京市世纪律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆某某与被告（反诉原告）彭某某技术合同纠纷一案，本院于2006年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2006年3 谈判；彭某某可在国际市场代表陆某某与他人就上述专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后，彭某某有权代表陆 ...

诉与侵权之诉属不同的诉讼法律关系，应分案进行审理。本案案由应为技术转让合同纠纷，本院对侵犯商业秘密之诉将另案审理。 脑康公司与高明研究院已就放弃《 的（2003）佛中法民三初字第1－X号民事裁定，《转让合同》纠纷不属该院审理侵犯专利权纠纷案的审理范围，而广东省高级人民法院以相同的理由维持了该裁定，因此 ...

信达公司）诉被告中国兵器工业集团第五二研究所（简称五二研究所）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2006年2月8日受理后，依法组成合议庭，并向五 。 2003年8月29日，五二研究所将x.X号“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利权转让给汕头市华安防爆科技有限公司。 2005年4月25日，泰信达公司委托 ...

，北京市世纪律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆某某与被告（反诉原告）彭某某技术合同纠纷一案，本院于2006年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2006年3 谈判；彭某某可在国际市场代表陆某某与他人就上述专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后，彭某某有权代表陆 ...

诉与侵权之诉属不同的诉讼法律关系，应分案进行审理。本案案由应为技术转让合同纠纷，本院对侵犯商业秘密之诉将另案审理。 脑康公司与高明研究院已就放弃《 作出的(2003)佛中法民三初字第1－X号民事裁定，《转让合同》纠纷不属该院审理侵犯专利权纠纷案的审理范围，而广东省高级人民法院以相同的理由维持了该裁定， ...

事进行调处。2000年11月5日，福州市专利管理处作出榕专处字第X号《专利纠纷处理决定书》。福州市专利管理处组织专家现场查看并经庭审质证，查明台龙塑化厂生产 独资的私营企业，法院不予采信。1997年11月22日，发明专利权人林某某与兴闽所签订的《技术转让合同》约定，专利技术的受让方为兴闽所。兴闽所和台 ...

专利1的申请日为2001年12月29日，授权公告日为2002年11月6日，专利权人为联想公司，设计人为刘某、颜某、刘某炜。其授权公告的权利要求为 CLK）连接。” 2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三条约定：蒙某向 ...

，住（略）。 上诉人王某甲因职务发明创造发明人、设计人奖某、报酬纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 甲与北摩公司的劳动合同已经于2008年6月30日终止。 2006年6月7日，北摩厂向国防专利局提交《专利转让申请》，请求将涉案专利权转让给北摩公司。 ...

6，专利权人为李某奎。2005年4月28日，李某奎将该专利权转让给本案原告。根据原告专利权利要求书，其独立权利要求表述如下：“1、一种土体锚 本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定： 被侵权人的损失或者侵权人 ...