某某向王某印出具的欠料条分析，王某某是以聚丰公司业务员名义出具，并结合提货单上载明的王某印与聚丰公司最通常的业务往来中的鸡料品种与单价，王 料条上显示的款项，故聚丰公司不应承担责任，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

组织机构代码：（略）-2 委托代理人：刘文海，甘肃陈兴国律师事务所律师。 原告赵某与被告某人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法 24日入住张掖市人民医院，经诊断为喷门癌，并进行了手某治疗。被告的业务员苗玉林与徐泽元、赵某夫妇共同居住于甘州区X村十三社，系同村居民。 ...

人寿内乡服务部的委托代理人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告业务员于2008年3月18日以原告为投某人和被保险人在被告处办理了“太平福禄双 其业务员王某绪不可能完全了解31种重大疾病，其所说与本案无关。本院认为王某绪系被告业务员，办理原告这笔保险业务，了解投某过程，故确认其证明力 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈某x年底应聘到原告的晓燕糖果店作业务员，负责驻马店市九县的客户开发、送货及收款业务。2010年4月，不作业务员时还欠 年起，被告陈某X给二原告经营的晓燕糖果店做业务员，负责联系客户并送货、收款的事实清楚，有二原告与被告陈某X的当庭陈某及被告陈某X出具的欠条和 ...

一律师事务所律师。 委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。 原告李某与被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年5 ，三证人的证言使用了猜测、推断或者评论性的语言，均无法证明原告父亲与被告业务员签订书面保单的真实情况。 本院对以上原告提交的证据1、2、3、 ...

原审原告）A公司。 上诉人（原审被告）B公司。 上诉人A公司(以下简称A公司)与上诉人B公司(以下简称B公司)买卖合同纠纷一案，双方均不服湖北省潜江市人民法院（2011） 处罚，故该罚款应由A公司承担；4、另有x.40元系A公司与B公司的业务员朱某核对后予以了冲销，但原审法院仍然判由B公司负担错误；5 ...

当庭陈述，本院确认如下基本事实： 2007年9月21日晚，被告之业务员刘某秋到原告家与原告方洽谈购买康宁终身保险事宜，刘某秋代填投保单、收取 应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金 ...

略）。 上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳中心支公司）与被上诉人杨某某保险合同纠纷一案，杨某某于2010年6月8日向河南省 难主动注意到上述部分合同内容。经调查，业务员在保险公司理赔谈话记录时陈述与法院调查时陈述相互矛盾，但业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准 ...

公司方城营销部的民事责任某由太平洋保险公司南阳中心支公司承担。任某某与太平洋保险公司方城营销部的业务员签订合同时，太平洋保险公司南阳支公司未履行向任某某明确告知 ，太平洋保险公司南阳支公司在任某某投保一周后才将保险格式合同交给任某某，业务员刘喜坤也证实任某某投保时只告诉任某某保险事故赔偿金是一万元， ...

148法律服务所（略）。 上诉人中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某乙、王某丙保险合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2010）郏民初字 查明：1、2009年7月24日，保险公司与李改所签订的保单系格式合同，保单签订后一直在保险公司业务员处存放。其保险条款第四条第五项约定 ...