，卓越公司及其大陆某泓桦发生的债权债务由乙方负责与甲方无关。”即该日之前所涉的债权债务没有当然的溯及力。之前牵涉的债务问题，泓凯集团公司、泓凯东莞公司未 ；《股权转让协议》未生效；《股权转让协议》第七条所指的是公司债权债务而非个人债务；借款质押担保的公证在《股权转让协议》之前，陈某盛将35%的股权作为 ...

。可以认定张春华是以原中山集团进出口部的名义与东宁龙辰公司签订的购销钢坯合同，该行为并非张春华的个人行为。原中山集团法定代表人额某敦扎布的证明 当事人因购销合同关系及监督专款专用的承诺而形成的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响原中山集团对北京公司、天津公司以及东宁 ...

的借款未偿还一分，故转移债务获得锌锭所有权的主张不能成立；(3)1994年12月，张云树委托广汉市文化纸桩代卖锌锭，锌锭的转移是张云树个人与广汉市文化纸桩所为，与被告宴礼术无关。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 根据双方的诉辩，本案争议的焦点问题是：1.原审原告对20吨锌 ...

依法进行平均分割；3、被告承担本案的诉讼费。 被告万某某答辩称：杨林铸管厂产权转让协议系其个人与嵩明县杨林龙保办事处所签订，转让款也系其个人交付， 年4月在厂里领取工资。 对以上事实本院依法予以确认。 就双方是否存在合伙关系的问题，被告认为虽双方签有合伙协议及章程，并进行了合伙企业工商登记，但原告始终 ...

对通达管道修复中心进行清算尚还债务是否正确4、职工大学应否承担通达管道修复中心的民事责任5、本案是否已超过诉讼时效 针对争议的焦点问题，上诉人万通公司提交了 辛某某个人的签字并不代表万通公司进行了施工。即使辛某某个人参与了本案的项目施工，有可能是他个人与供水公司进行了约定，但不能确定是万通公司参与了 ...

住（略）。 委托代理人赵勇，河南龙城律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人农机经营部为债务纠纷一案，农机经营部负责人靳某于2002年2月21日向西峡县人民法院 负担1840元，张某负担2700元。 张某上诉称：1、淅川门市为我个人独立经营，农机经营部将商品加价批发给我后已确保利润，我至今没有收到靳某给 ...

来的40万美元作债权全额转给黄某个人，并由黄某个人与化纤公司签订借款合同，并于该合同生效时，我司即与贵司的债权债务即刻终结。同日，黄某个人与 与化纤公司的债务纠纷，诉讼主体、案件事实、诉讼请求均不相同，不存在一案两审问题。常州中院对当事人作为证据提供的调某书和庭审笔录进行调某、质证，符合民事诉讼法的 ...

于2001年3月15日经法院审结并已生效及申请执行。上诉人当时只向侯东明个人主张权利，应视为其已经放弃对被上诉人请求的权利。因此，上诉人在上述两案已经 ，即上述司法解释施行前及法律修改前，且本案是夫妻离婚后，夫妻一方因债务问题与债权人发生的财产纠纷，并不属于婚姻家庭纠纷案件，因此本案不能适用上述法律及 ...

称（略）元不是债权，是双方与他人的业务往来，如果被告要主张（略）元的债权，原告自愿放弃。4、原告称他一个人偿还了合伙期间的共同债务（略） 是合法有效的民事法律行为，双方散伙后应该对双方合伙期间的利润和债权债务予以分割。关于如何分割利润和债权债务问题：1、双方1999年12月5日算帐时，原告手中持有利润 ...

称（略）元不是债权，是双方与他人的业务往来，如果被告要主张（略）元的债权，原告自愿放弃。4、原告称他一个人偿还了合伙期间的共同债务（略） 是合法有效的民事法律行为，双方散伙后应该对双方合伙期间的利润和债权债务予以分割。关于如何分割利润和债权债务问题:1、双方1999年12月5日算帐时，原告手中持有利润 ...