出租汽车经营许可证，我们认为原告的申请是没有依据的，原告与其挂靠公司现在仍具有挂靠经营合同关系，签定的合同仍具有合法效力，双方也正在切实履行各自的权利和义务 毫无争议的事实是如果原告不与第三人签订合同，原告的出租车就无法在道路上运营，无法经营客运服务。被告是否核准审批出租汽车《经营资格证》应当审查的是 ...

出租汽车经营许可证，我们认为原告的申请是没有依据的，原告与其挂靠公司现在仍具有挂靠经营合同关系，签定的合同仍具有合法效力，双方也正在切实履行各自的权利和义务 毫无争议的事实是如果原告不与第三人签订合同，原告的出租车就无法在道路上运营，无法经营客运服务。被告是否核准审批出租汽车《经营资格证》应当审查的是 ...

8日，赵某某与通业公司签订《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》，约定:通业公司委托赵某某组建通业公司彭酉路PY5合同段工程项目部，并任命赵某某 并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中，承包人之间的个人约定，从而该协议并非无效。关于《四川省通业建设有限公司项目都管理协议》，该 ...

不当。其理由成立，本院予以支持。第二、红森销售公司在本案中是否应承担连带责任的问题。陈某某所购车辆与红森销售公司之间不存在挂靠关系。红森销售公司的法定 。抗诉机关从银行调取的2006年3月6日陈某某与红森销售公司签订的协议，不是来源于合同中某一方，而是银行方面为了达到贷款风险的最低化，程序性的形成所谓 ...

良好的服务，由于上述不诚信行为，导致原告对此公司丧失信心，与被告签订合同的目的不能实现，所以不愿意继续在被告公司挂靠运营，故申请依法解除与被告的挂靠合同 ，符合有关法律规定，本院予以支持。 原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运 ...

良好的服务，由于上述不诚信行为，导致原告对此公司丧失信心，与被告签订合同的目的不能实现，所以不愿意继续在被告公司挂靠运营，故申请依法解除与被告的挂靠合同 ，符合有关法律规定，本院予以支持。 原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运 ...

”号轮； 证据2、2004年9月1日，原告与钱江公司签订的船舶挂靠合同，拟证明原告把“钱江122”号轮挂靠钱江公司经营，船舶实际所有人为原告； 证据3、船舶买卖、 的焦点为“港鑫6”号轮所有权的归属及陈某甲是否享有对该轮的处分权。 原告认为,“港鑫6”号轮系其个人投资购买，并由其办理转籍、更名及挂靠港 ...

。 被告人重庆通用工业技术服务部的诉讼代某人及其辩护人提出承揽虹桥钢管加工业务属王某壬的个人行为，且单位没有从中获利，指控其生产、销售不符合安全标准的产品罪的事实不 九九五年十二月底，段某才以华庆公司名义与费某挂靠的川东南经理部补签了虹桥工程施某分包合同，并将签订合同的时间提前到同年三月二十七日。段某 ...

三线1.8公里工程为条件,劝袁XX不参与投标。最终,王XX带来报名的公司围标成功,王XX挂靠的湘潭县X路与桥梁建设有限公司顺利中标。事后，王XX为了感谢被告人胡 造价明细表、白仙线付款凭证及拨付项目资金表证明：白仙线工程从立项到签订合同的情况，且已按照工程结算资料(全程都打水稳层)全额拨付工程款（略） ...

对原、被告的证据认证如下： 原告沈某某所举证据1“劳务成包合同”的真实性被告不持异议，应认定真实有效，证据2、40万元欠条徐某承认是自己所打，其欠条的 。 1、原告沈某某是否是合格主体的问题，原告沈某某以商城建工有限公司第三工程处名义签订合同，已查明沈某某是挂靠该公司，债权债务仍有其个人承担，且本案中 ...