司法实践的惯例，原告没有取得讼争房屋的房产证前，则合同约定的交易面积与实际面积是否不符，是不明确的。而且双方在《商品房买卖合同》中约定了计价方式及面积差异 ，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应依约履行 ...

当日。 20xx年xx月xx日，被告与案外人即出售方签订有关系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定该房转让价为66万元，出售方于20xx年x月xx日前 的验房交接手续原告工作人员是否参与，其不清楚。 审理中，被告不同意原告的诉讼请求，认为已经向原告支付佣金7000元，由于原告中介工作人员工作不到位， ...

元，平均每套面积105平方米，售价平均每平方米2615.93元。上述210套被认购房屋中，已签订买卖契约的共52套，退房16套，其余142套已收取了购房定金。 。 (一)、关于双方签订的营销企某协议与补充协议的性质及八达公司单方解除合同是否承担违约责任的问题。本院认为，万亚公司与八达公司订立的营销企某 ...

李某和程某以及某某公司签订了房屋买卖协议书，约定由李某购买程某所有的位于重庆市X区X-X-X号房屋，同时约定由于某某公司提供了中介和咨询服务，李某应当支付x元 幢X-5的房屋由程某、刘华中共同共有，该房屋持证人为程某。 此外，在重庆市X区人民法院受理的李某诉程某买卖合同纠纷一案中，李某和程某已协商解除 ...

年10月17日，被告与出售方B公司签订了《××市房地产买卖合同》，并于2008年12月24日取得了上述房屋的产权。 另查明：2009年6月22日，原告以 原告要求被告支付佣金，被告一直不同意支付，表示如要付佣金，其宁可去找其他中介公司。《房地产求购居间协议》的内容是由原告填写的，关于支付佣金部分的条款 ...

不能成立。首先被告对原告是否具有适格主体有异议，原告没有证据证明房屋折价款应归原告所有。其次，被告张某某与第三人签订的房屋买卖合同是2007年3月3 。而在当今社会生活中，即便是执法部门，对于确认个人身份信息是否属实的正常途径也就是要求个人出示有效身份证件进行审查、核实，作为公证机关也不可能例外。现无 ...

被告也未向原告表达过购房意向。房屋买卖是被告与出售人自行协商达成的，为保证以合同定价人民币880,000元过户才委托原告中介办理，根据约定应在代办手续完成 之间签订的居间协议、佣金确认书系各方当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效。根据协议约定，双方就原告接受被告委托已达成一致意见，且佣金确认书明确 ...

签订的《买卖合同》是单一的房屋买卖合同，还是卖房搭土地的含土地转让的合同，即买卖合同中对土地山林的约定是转让还是代耕；二、《买卖合同》是否已具有法律效力；三、 户，被告大沙高力组同意转让，成某甲户与成某丁户之间的土地山林转让是合法有效的，成某丁户与被告大沙居委、大沙高力组建立了新的农村土地承包关系，成 ...

。8月22日，两被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。其后，在原告的努力下，被告办出了产证。原告完成中介服务后，被告却不按居间协议支付佣金。现 了交易。原告认为，原告向被告提供了房源，调查房屋是否可售，在原告的居间下买卖双方订立意向金协议、居间协议和买卖合同，并协助双方办理过户手续，居间已成功， ...

，经验看宝山区某号X室房屋（售价为190万元），本人承诺1、若经原告居间，与出卖方签订买卖协议或类似证明买卖关系成立的合同，本人以该房地产成交价的1 排除对方主要权利的情形，应认定为有效。原告带被告看房后，被告要求原告帮助贷一定金额的钱款，原告予以拒绝，被告因此委托其他中介公司居间，不存在逃避支付佣金 ...