X日出生,汉族。 委托代理人樊海红,河南天盈律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋财险公司)因与被上诉人范某某 原判其赔付保险金及利息损失错误的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_104614.html-
了解详情
委托代理人从某某,男,汉族,1966年9月9日,住(略)。 被告中国光大银行股份有限公司,住所地北京市西城区复兴门外大街X号光大大厦。 法定代表人唐某某, 故光大银行凭客户出具的银行卡及密码为提款人办理人民币支取业务额度的行为符合我国法律法规的规定,不存在违规操作的情形。二、陈某对银行卡及密码负有保管 ...
//www.110.com/panli/panli_104598.html-
了解详情
责任公司,住所地北京市昌平区X镇西沙屯百葛路口。 法定代表人徐某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告张某某、被告北京亚飞汽车 被告亚飞公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,均合法有效,各方当事人均应按照约定行使权利和履行 ...
//www.110.com/panli/panli_104523.html-
了解详情
(甲方)为购买座落于北京市朝阳区甘露园南里X号朝阳园二期7-15A的房屋而与中国民生银行北京亚运村支行(以下简称民生银行亚运村支行,乙方)及北京利晖房地产开发 贷款合同》及《补充协议》均系当事人的真实意思表示,且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,民生银行公司亚运村支行依约 ...
//www.110.com/panli/panli_104129.html-
了解详情
X月X日出生,北京武夷房地产开发有限公司客服部职员,住(略)。 原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行(以下简称建行通州支行)与被告刘某、被告北京 、房地产公司签订的《个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应恪守履行。合同签订后, ...
//www.110.com/panli/panli_103634.html-
了解详情
支公司出具两份机动车辆消费贷款保证保险单,保险单号分别为x、x,被保险人为中国建设银行杭州市钱江支行。保险车辆种类为现代挖掘机,发动机号x、x,保险金额 字第X号裁决书,赔款收据等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。任某某与武林支公司签订的保险合同及于某某与武林支公司之间的保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_103581.html-
了解详情
仲裁字第X号裁决书,赔款收据等证据材料在案佐证。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。黄某乙与武林支公司签订的保险合同及王某某与武林支公司之间的保证合同 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告黄某乙给付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司欠款二百一十一万四千三百四十四元 ...
//www.110.com/panli/panli_103574.html-
了解详情
商贸有限公司,住所地北京市昌平区X镇X路X号。 法定代表人于某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行(以下简称光大银行花园路支行)与被告崔某某、北京 承担连带保证责任;4,诉讼费用由两被告承担。 本院认为,民事主体是民事法律关系的必要条件。经审查明,光大银行花园路支行曾于2006年2月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_103459.html-
了解详情
伟业商贸有限公司,住所地北京市昌平区X镇X路X号。 法定代表人于某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行(以下简称光大银行花园路支行)与被告施某、北京 所支付的费用;5,诉讼费用由两被告承担。 本院认为,民事主体是民事法律关系的必要条件。经审查明,光大银行花园路支行曾于2006年2月24日、 ...
//www.110.com/panli/panli_103440.html-
了解详情
到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行诉称,2008年10月15日,原告与三 ,在被告违约后,原告按合同约定提前收回尚未到期贷款本息的诉讼请求符合相关法律规定,本院予以支持。被告王某某应偿还原告借款本金、利息、罚息及原告实现 ...
//www.110.com/panli/panli_103401.html-
了解详情