(以下简称上海惠英)、姚某某、温某与营口瑞达铝业有限公司(以下简称营口瑞达)买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院于2008年12月20日作出（2008）大民二初字 错误。营口瑞达与上海惠英没有对账，欠款数额不清，应予查清；存在产品质量问题；销售奖励应予认定；2006年8月14日的还款计划是按营口瑞达要求 ...

松裕化工厂（下称松裕化工厂）、广西壮族自治区桂林矿山机械厂（下称矿山机械厂）买卖合同纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2009）灵民初字第X号民事判决，向本院 。上诉人华达公司在与被上诉人松裕化工厂签订合同前已派人到实地进行考察，提货时也未对产品的型号不符和产品质量问题提出异议。至于如何某装产品，这 ...

银行质量保函，时间为一年，机件交货日期为2006年10月31日，产品质量保证为根据建设部（1995）X号文件规定电梯的制造、安装、维修由制造厂实行一条龙 。 原二审判决认为：本案属买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点，一是中菱公司是否应当成为本案当事人，二是本案电梯是否存在质量问题，三是本案是否因电梯 ...

未能提供相关证据加以证明，且被告在2007年2月4日出具欠条时也未提及产品质量问题，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和第一百五十八条 原告于2009年4月9日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定， ...

（以下简称南京旭日公司）因与周口山都丽化工有限公司（以下简称周口山都丽公司）买卖合同纠纷一案，周口山都丽公司于2004年7月26日向河南省周口市中级人民法院（ 签订善后处理《协议》，该合同虽未加盖南京旭日公司印章，但有吴建新本人签字，签订时间为吴建新代表南京旭日公司处理产品质量问题期间。且吴建新也系 ...

认为：一，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物的所有权于买受人的合同。依法成立的合同具有法律约束力，本案中，石某某己分别 亦交付收割机及粉碎机。二、关于石某某所购收割机是否有质量问题及粉碎机是否属销售假冒产品。从河南中远产品质量（机电）司法鉴定所出具的豫中远司鉴所【2008】 ...

被告上海某海亚汽车电子有限公司 原告河南某科贸有限公司与被告上海某海亚汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法组成合议庭，于 ，而原告选择换货，可见原告提出的外观问题并非产品质量问题。原告提出的广告费等费用与本案无关，原告的广告发票无合同，办公费用等也无法证明用于销售。故 ...

。 委托代理人夏某某，上海市某律师事务所律师。 原告南昌某公司与被告上海某贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开 确因产品质量问题，被告必须负全部责任，并承担由此造成的一切损失；原告预付货款220,000元，余款在装车发货后按实际数量结清。合同所附列表中载明， ...

个体工商户。 委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。 原告李某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成 不予采纳。对证据4有异议，免检证书不能证明鞋子没有质量问题，它不能抵抗工商部门的检测报告，产品质量问题最终由国家部门进行检测的为准。但原告不能提供 ...

x元。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争执的焦点是双方当事人之间是否存在买卖关系，陈某乙销售给陈某甲的饲料是否存在质量问题，陈某甲是否应支付所 的饲料产品是事实，其价值为9600元，对此不符合产品质量标准的饲料产品的价格依法应当从所欠货款中予以核减。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 ...