左前角部位碰撞，造成某告受伤、摩托车受损的交通事故，事故发生后，双方均未立即向公安交警部门报警。 审：原告，发生事故地段的路有多宽 原：有3米多宽。 、交警大道所作的证明不能作为定案依据，认定事实不清，与客观事实不符，一是碰撞的位置不符，二是被告彭某注意了安全义务；4、本案交通事故的发生原告陈某应负 ...

款的规定，应由公安机关交通管理部门追究李某丙相应的法律责任，李某丙在本案事故中的责任不能依双方当事人的约定而免除，且李某丙已实际受到相应的处罚，故《协议书》 、判令被上诉人赔偿上诉人误工费3200元（从事故发生之日，即4月15日至4月28日，6月1日至6月2日，共16天，按每天200元计算）；4、判令 ...

，应当依法在交强险范围内先行承担赔付责任。总之，本案所涉交通事故发生后，彭某积极报警，联系医院，救助受伤者，配合交警大队的调查，并垫付医疗费用， ，大便功能障碍，不能进食，能量供给依赖鼻饲流汁。3、颅脑损伤后呈植物状态，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB1某667-2002)第4.1.1条(i ...

、6月复查。4、不适随诊。在原告朱某出院记录中医院诊断其患有胃下垂、胃窦炎，这显然不是由本次交通事故造成，因此其治疗该病的费用不能在本案中要求 、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾某人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。” 本案事故发生时，被告左某驾某的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，其本人未依法 ...

该保险在保险的有效期限内。现诉至法院，请求判令：要求二被告赔偿我因发生交通事故后所花去的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营某、伤残补助金、护理费、 。因此，本案中，交强险和商业险两种法律关系不宜合并审理，被告武汉分公司辩称不能合并审理的意见，本院予以支持。 对双方争议的原告程某的损失计算问题，本院 ...

陈某甲诉陈某丙、陈某平 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审原告）陈 ...

事实，本院予以采信。对于第2、3、4、X号证据，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证实了事故发生的原因、经某、双方的责任划分及原告 进行计算，护某天数为原告的住院天数，共计55天，护某为24148元/年÷365天×55天＝3639元，本院的判决不能超出原告的诉讼请求，故护某认定为2750元 ...

。对于2、3、4、5、X号证据，除X号证据中的伤情鉴定费发票外，其他证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证实了事故发生的原因、经某 进行计算，护某天数为原告的住院天数，共计90天，护某为24148元/年÷365天×90天＝5954.3元，本院的判决不能超出原告的诉讼请求，故护某认定为4500 ...

有效期限均为2010年2月9日零时起至2011年2月8日24时止。事故发生后，三被告均没有向原告支付一分钱。原告所受的各项损失为鉴定费250元、 参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限，但 ...

的全某责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往南宁市第二人民医院进行治疗，并于2011年2月21日至3月15日在该院住院治疗22天，共支出门诊 被告廖某与被告黄某之间就内部责任分配达成的协议，只在双方之间产生效力，不能以此对抗第三人。 参照原告主张的项目及《2011年广西壮族自治区X路交通事故 ...