某乙仍表示不同意调解，故双方当事人无法达成调解协议。 综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院公开审理本案是否违反法定程序； 某证据，另一方当事人认可或者提出某相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对一审判决关于“李某在尹某甲所在彩票销售站购买了第x ...

刘某姐》根本没有利用邓某伶剧本的独创性部分，两者之间不存在改编关系。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 邓某 改写，即便该独创部分所占作品整体的篇幅和比例不大，同样也可以认定对该部分的演绎改写构成改编。 三、本案作品是否构成改编的认定。 彩调剧《刘某姐 ...

未进行安装调试很明显是矛盾的。综上所述，我公司认为原审判决认定事实不清，判决我公司赔偿违约赔偿金明显不当，请求二审法院：撤销原审判决第三项。 被上诉人正时捷 9.2在设计过程中，遇到问题双方要及时协商，如果一方提出对原方案进行改动，双方要充分协商是否可行，达成一致意见后，要以书面形式，双方签字盖章确认 ...

确认的情缘坊公司网站所有网页的打印件，可以认定情缘坊公司网站内容在网站建成上传后，除2007年12月在网站首页增加“鲜花速递”组项外，其余内容 元（已交纳），由北京艳阳天顺文化发展有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费550元，由北京艳阳天顺文化发展有限公司负担（已交纳）。 ...

原判。 刘某上诉称：原审判决未对2000年我应邀参加《我的梦》剧组时《千手观音》舞蹈作品尚未形成问题作出认定，而这一事实是我是否应为《千手观音》舞蹈作品 的照片、图片、文章等，因该类证据具有普遍性，可以用于证明寻求灵感、形成创意、完成构思的内心活动，但却证明不了是谁首先将构思宣布并确立为舞蹈作品题材， ...

依据。请求二审法院维持原审法院判决。 根据双方当事人在原审法院提交的证据及质证意见，本院进一步认定以下事实： 光线时代公司网站中的电影作品《大腕》可以在线观看 公司与金互动公司合作涉及影片数量曾达千余部，未对《大腕》影片在内的影视作品是否经过著作权人授权的情节给予足够重视，其主观过错明显，原审法院判决 ...

的。钱某的上诉上诉理由是：1、原审判决对某研究项目领导机构的起始时间认定错误；2、原审判决认定某研究项目不包括对《广岛长崎の原爆灾害》一书的翻译是错误的 是否成立，对认定赵某甲、赵某乙、沈某某、洪某某、武某某、周某某、赵某丙是否对《广岛长崎原子弹爆炸写实一社会物理医学效应》一书享有著作权不会产生影响， ...

的。钱某的上诉上诉理由是：1、原审判决对某研究项目领导机构的起始时间认定错误；2、原审判决认定某研究项目不包括对《广岛长崎の原爆灾害》一书的翻译是错误的 是否成立，对认定赵某甲、赵某乙、沈某某、洪某某、武某某、周某某、赵某丙是否对《广岛长崎原子弹爆炸写实一社会物理医学效应》一书享有著作权不会产生影响， ...

不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、一审判决以“商标近似”为判决理由，不符合商标法第四十一条第三款和商标法实施条例第二十九条的规定； ，各方当事人对此均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点为服务商标近似的判断依据及争议商标是否应予以撤销。 商标法第三条 ...

对，不是本案相关事实，本院不予采纳；证据3是其员工手册，用于某明其对“博导集佳”的含义解释，可以作为本案相关事实，本院予以采信；证据4的相关商标 是正确的。博导集佳公司关于某审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于某关公众是否产生误认，本院认为，最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件 ...