险，应由车主按正常的理赔程序向我公司理赔。鉴定费及本案诉讼费我公司不予承担。原告请求的营某、住院伙食补助费应计算在交强险的医疗费限额之内。 经审理 公司的x号面包车经营。该肇事车辆在被告中华财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三责任险，保险期间均为2010年7月22日至2011年7月21日 ...

则未予以处理。在长洲区人民法院的一审判决生效后，原告到被告处办理保险理赔，要求被告向原告支付保险赔偿金9832元（垫付受害人潘奎芝的医疗费5832元、 、护理费4000元、合计9832元。至此原告取得了要求被告天安保险公司依交强险保险合同予以赔偿的权利。因此，原告要求被告支付保险赔偿金9832元的诉讼 ...

的交通事故认定书，且被告杨某有责任的情况下，请法院核实原告实际损失，按交强险理赔项目公正判决。 被告乐昌财保未举证。 上述原、被告证据庭审质证如下：被告 、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人（特别授权）赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）-X-X。 被告毛某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。...

投保了交强险，对于交通事故的发生及事故责任认定无异议，愿在交强险理赔限额内对原告的合理损失予以赔偿。 被告人民财保渭城公司提供了下列证据： 陕x号车保单 460元，证据无力，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

后10日内赔付原告陈某保险理赔款427,486.00元（已给付原告陈某交强险理赔款110,000.00元）。 案件受理费6,750.00元，邮寄费40.00元， 的焦点问题是被上诉人的辽x号轿车发生交通肇事后，该车驾驶员是否认定为逃逸。上诉人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人 ...

支持。 结合本案实际与司法实践，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院就原告因该次事故造成的各项损失，作如下计算：1. 元；5.交通费：酌定310元；上述各项合计x.49元。因上述各项不超出交强险理赔范围，根据《机动车交通事故责任强制保某条款》，结合本案实际，被告保 ...

，陕x号重型自卸货车在其公司办理了商业险，应在交强险理赔后，超出交强险的损失数额再到其公司理赔，但不应在本案中一并处理。 经审理查明 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额12万元内赔偿 ...

由保险公司负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。 郑某答辩称：上诉人关于分项理赔的理由不符合法律规定。护某费用农村牧渔的平均工资计算不违反法律规定， 强制保险责任限额内予以赔偿。中华联合财保南阳公司关于交强险理赔应予分项的主张不符合该项法律规定。关于护某费标准问题，原审参照河南省农、林、牧、渔业职工 ...

交强险限额范围内分摊。原告诉请中的鉴定费、诉讼费用不属于交强险理赔范围，误某、住院伙食补助费、伤残赔偿金计算有误，原告提供的相关证据无法证实其经常居住地 ，机动车一方不承担赔偿责任。 最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿 ...