1,800元，被告太平洋保险认为不属于交强险赔付范围。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、 六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

赔偿达成协议，为此引发诉讼。 另查明，京GXN×××轿车的所有人登记为被告杜××。被告××财保上海分公司就京GXN×××轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009 条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条 ...

号轻型货车将原告陈某挂倒并轧伤，引发了交通事故，经罗山县交警部门事故责任认定书认定，刘某负责此事故的全部责任，该事故责任认定书原、被告均未提出异议，本院亦予以 印资料费150元，因该项费用未在交强险赔付范围内，故该项请求本院不予支持。经核定原告陈某在本次交通事故中应纳八赔偿的范围有：医险费x．43元， ...

》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高 ...

损害的第三者支付保险金，故被告保险公司应当对肇事车在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制某险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。 在原告请求赔偿 为x.38元。 被告保险公司应在机动车交通事故责任强制某险中赔付原告医疗费x元、精神损害抚慰金x元、残疾赔偿金中的x元，共计x元；被告保险 ...

期限内。 一审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对交警部门的责任认定认可无异议，但被告认为此次事故中原告乘坐电动自行车，其行为违反了 被告)李某某向被上诉人彭某赔偿。2、请求二审法院调查本案致害人李某某是否确无赔付能力，判令上诉人在交通事故责任强制保险限额内先行垫付被上诉人彭某的 ...

、双方当事人的陈述等为据。 本院认为：被告岳某的过错行为是引发本起交通事故事故的根本原因，岳某应承担事故的全部责任。根据南充当代运业（集团）阆中天 人民共和国民法通则》第106条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

。该车在买卖过程中没有办理车辆过户手续。 本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害而引发的民事赔偿纠纷。根据《民法通则》第一百零六条规定：“ 交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔付原告张某乙医疗费x元、 ...

和湘雅三医院诊断证明原告在交通事故中头部受伤导致血压升高，一直降不下来，诱发了高血压，系颅外伤后遗症。原告颅外伤后遗症所引发的身体不适等症状，给原告精神 对原告的损害赔偿被告认为应当还有第三人；被告不应承担本案原告的任何责任。 被告刘某辩称，对赔付的费用有异议，护理费、营养费、精神抚慰金过高。 被告胡 ...

财产保险股份有限公司子洲支公司以及朱某壬共同赔偿因本次肇事造成的李某某的车辆损失等费x元，被害人马某波死亡引发的赔偿费用x元，被害人刘某喜死亡引发的赔偿 刘某喜及其车上乘员马某波二人死亡，权某己、权某戊二人受伤的交通事故。被告人张某某当日即向神木县公安局交警大队投案自首。神木县公安局交警大队认定被告人 ...