，使事故现场发生变动，证据灭失，公安人员因此无法收集证据，导致该起交通事故的事实和成因难以认定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定， 梁惠谏的家属签订了《调解协议》：东漖公司确认了《交通事故认定书》认定交通事故事实的真实性和责任划分的正确性，并自愿向梁惠谏的家属赔偿24万元了结本案。 ...

。2006年5月25日，交警直属大队作出《交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。 一审法院认为，交警部门经过法定程序对 补助费40元，合计人民币5052.13元。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

年2月23日，宁乡县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告某某负事故的主要责任，原告某某负次要责任。原告受伤后，先入宁乡县人民医院住院治疗， 的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险合同限额内先行赔偿，不足部分再根据事故责任划分后由答辩人承担赔偿责任。该事故发生后，答辩人已积极赔偿 ...

，也无相关缴费凭证，对营业执照真实性无异议，但该营业执照的发证日期是在事故发生后，无法证明原告的主张。对第六组伤残鉴定书真实性无异议，但该鉴定书没有附 事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘某和牛某负事故的同等责任，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告 ...

经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队公交高认字第X号《道路交通事故认定书》认定，被告秦某负事故的主要责任，四原告近亲属张某甲义与被告辛某负事故的次要 赔偿的部分。 被告潘某未向本院提供证据。 被告永安财保台州公司辩称，对交通事故的经过及责任划分没有异议；对浙x在我公司投保的事实没有异议；四原告主张某甲 ...

29日票据与事故发生时间间隔将近1年，且无医嘱证明，无法证实是本次事故费用，且与事故另一伤者朱某同一时间的票据连号，对该票据不予认可；（2）伤残赔偿金 （略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失 ...

日票据与事故发生时间间隔将近1年，且无医嘱证明，无法证实是本次事故费用，且与事故另一伤者黄某燕同一时间的票据连号，对该票据不予认可；对住院伙食补助费 B（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失 ...

主体地位，原告是城镇户某。 第二组：道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点和责任划分，原告在本次事故中无责任。 第三组：保险单两份。证明被告机动车 证据，鉴某原告受伤住某，故请法院酌定；对第九组证据转院费不予认可，无法对真实性进行核实；对第十某证据真实性无异议；对第十某组真实性无异议，但 ...

材料有：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及责任划分；3、郭某的驾驶证一份；4、京x号轿车的 ，由于原告病情无法确诊，到焦作二院检查、治疗支出216元；10、沁阳市怀府医院住院病人日费用清单一份，证明原告住院花费及每天用药情况；11、交通事故认定书一份 ...

收据无异议，但被告廖某、钱某已支付了x.99元，其他收据因无法证实是因此次事故用于翦某甲治疗而不具备关联性；对证据8中的司法鉴定的鉴定费无 划分及承担；二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了《中华人民共和国道路 ...