该事故责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通事故责任认定，适用的法律依据是道路交通事故处理办法第十九条。该条规定有三款，分别规定了在有一方 发生的各种因素，应当予以全面考虑并进行综合分析认定，准确划分事故责任。被上诉人交警队对本案所涉重大交通事故作出的责任认定，事实不清，证据不足，适用法律错误，该 ...

行为。公安机关对道路交通事故责任的认定，是一种行政确认行为，该行为直接涉及到当事人是否承担民事赔偿责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否 事故发生的各种因素，应当予以全面考虑并进行综合分析认定，划分事故责任。被上诉人对本案交通事故责任认定的行为，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该行 ...

个月，住院期间需1人护某。三被告共计支付了原告9000元医药费后就置之不理，逃避责任，在精神上和物质上给原告某某造成了极大的伤害。 原告认为宁乡县公安局交通警察大队作出的第某某号交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，应当作为认定事故事实及划分责任的有效证据。在此事故中 ...

、某某交通运输局、某某有限公司宁乡支公司对原告方提供的证据“交通事故责任认定书”提出了异议。认为责任划分不当，原告方车辆人员超载，车速约为70km/h，未系安全带，而被告方 的护某等相关费用，应在原告某某出院并经司法鉴某后，另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第 ...

被告孙某在被告某保险公司宁乡支公司购买了机动车强制保险，保险公司应当对原告承担赔偿责任。原告依照相关法律规定，特诉至法院请求判令：1、由三被告赔偿原告各项 适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本案中，被告孙某驾驶的湘x事故责任车辆已在被告某保险公司宁乡 ...

甲于2010年5月为已有的发动机号码为（略）车辆在被告某某宁乡服务部购买了交通强制险和第某者责任险，保额分别为122000元、150000元。被告吴某乙某 责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本案中，被告吴某甲已在保险公司即本案被告某某为事故责任 ...

周某的基本身份情况； 第某组证据，事故认定书1份，来源于汉寿县公安局交通警察大队，拟证明事故发生经过及责任划分； 第某组证据，证明1份、 十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告杨某各项损失13290.11元 ...

交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由购车方先行占有、 直接向第某者赔偿。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。国家建立机动车交通事故责任强制保险制度，不仅有利于道路 ...

户籍证明，拟证明被告杨某的诉讼主体资格； 4、道路交通事故认某书，拟证明原、被告事故主次责任划分的事实； 5、株洲县第一人民医院影像诊断报告书，拟证明原告 元（含被告胡某已支付的医疗费58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2 ...

鉴定结论作为划分民事责任的依据正确，应予维持。上诉人谢某上诉称交警部门在事故处理中，对被上诉人没有施救伤员的行为未作出任何调查，《道路交通事故认定书》没有 与本案事实不符，本院不予支持。此外，上诉人谢某上诉称被上诉人杨某甲在事故发生后没有报警及逃离现场，其没有施救的行为与上诉人受到伤害之间存在因果关系 ...