），仍在交强险死亡伤残赔偿限额x元项下，但原告不向交强险索赔，而向我公司承保的商业第三者险下索赔应由交强险赔偿的部分无法可依，无据可考。根据《 梅及董雨花相撞发生交通事故，李某某负事故的同等责任。李某某为豫x货车的实际车主，昌达公司为该车的挂靠单位，该货车在永安财险投保有强制保险，在联合财险投保有商业 ...

保险股份有限公司曹县支公司辩称：1、原告诉请的数额与事实不符。2、原告之前来保险公司索赔时仅仅要求x元，并没有其他的要求。3、原告要求的数额没有与被告 。 被告刘某某、被告宋某某未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、亳公认字[2008]第x号交通事故认定书一份，证明原告在交通事故 ...

这次事故责任是由司机驾驶不当造成的，我公司不应承担事故责任和赔偿责任。 被告保险公司辩称，受害人在提出交强险索赔时，被保险人具有法定和约定的协助义务。 事故次要责任。该责任认定客观、公正，本院依法予以认定。原告亲属因交通事故死亡，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。第三者责任险，因被保险人的司机 ...

也不是全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称：1、我公司与原告无合同关系；2、威通公司至今未向我公司索赔，不符合赔偿条件；3、据 该车在保险期内发生交通事故，原告要求其承担保险责任，符合法律规定，本院应予支持。该车辆的投保人为威通公司，既名义车主，该公司亦应承担相应赔偿责任。原告侯 ...

财产保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉 人，没有法律依据直接赔付原告，应由车主及肇事人赔偿后，再到大地保险公司索赔，请求法院依法驳回对大地保险公司的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的 ...

，因此，五原告的损失应由雇主即被告陈某戊负担，保险公司不应承担赔偿责任。五原告不具备第三者责任险索赔的主体资格，且五原告诉称的损失无依据或数额过 第三十六条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司与被保险人所作的“第一索赔权益人为河南金正新华夏 元，住宿费70元，共计x元。由被告天安保险股份有限公司河南省分公司在豫x号车主、挂车道路交通事故责任强制保险责任限额内赔偿4000元，在第三者责任保险 ...

赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对于被告保险公司关于被保险人是郑州市公交五公司，与本案无关的辩称，因郑州市公交五公司不具有法定的主体资格，且行车证登记车主为 、精神损害抚慰金x元、车物损失费490元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿给原告。对于下余的医疗费x.7元、住院 ...

责任，我公司对该车投保了交强险、商业险，原告应直接向保险公司理赔，对不足部分应由商业险支付。原告方的部分诉讼请求是超过举证期限追加的，不应支持，且 x。陕x中巴客车系在韩城市客货联营服务有限责任公司名下挂靠，该公司同意对该车因交通事故造成的经济损失由实际车主阮某戊主张索赔。 又查明，死者雷焕景，X年X ...

年8月29日在山东省淄博发生交通事故，车主通过x电话及时通知被告，经当地交通管理部门认定，原告负事故的全部责任。该次事故造成受害人李某芳各项损失5169 享有保险利益，被告根据保险法规定及合同约定，对此事故不负赔偿责任，事故发生后，本案原告为达到向保险公司索赔的目的，故意隐满了车辆已经转让的事实，被告 ...