原告起诉称:2000年9月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由原告贷款236万元给物资公司，期限为四个月(自2000年9月20日至2001年1 日至款项还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。 二、若安宁市金属材料公司不按上述约定还款，则交通银行安宁支行有权对安宁市金属材料公司所有的 ...

某，该站经理。 上诉人太原铁路北车辆段车辆修理厂(以下简称太铁修理厂)因与被上诉人交通银行太原分行(以下简称交行太原分行)及原审被告太原染料煤焦化工供应站(以下简称化工供应站 的担保，太铁修理厂称其未有予以担保，而是李青芝在办理一百万贷款过程中与交行太原分行原负责人杨志成共同在空白保证合同偷盖的公章， ...

,利率为年息5.04%。合同签订后，原告按约定向被告百货商场发放了183万元的贷款。合同到期后，被告仅归还了部份借款，至今尚欠原告本金160万元及 还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、若昆明市正义百货商场、昆明市百货公司不能按上述期限还款，则交通银行昆明分行有权对昆明市百货公司 ...

.93‰。同日，原告还与被告云南省土产进出口公司（以下简称：土产公司）签订《贷款担保书》，约定由土产公司为粮油公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限 调解协议： 一、由云南省粮油食品进出口公司于本调解书生效之日起三日内偿还交通银行昆明分行借款本金人民币600万元及利息（截止2004年3月20日为x. ...

的股东。鉴于原、被告双方一致确认上述事实，故本院依法认定原告在发放系争贷款时知道第一被告系第二被告的股东。 本院认为，原告与第一被告签订的借款合同系 原告交通银行上海分行嘉定支行支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息 ...

的股东。鉴于原、被告双方一致确认上述事实，故本院依法认定原告在发放系争贷款时知道第一被告系第二被告的股东。 本院认为，原告与第一被告签订的借款合同系 原告交通银行上海分行嘉定支行支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息 ...

为与被上诉人交通银行江阴办事处(以下简称交行江阴办)、原审第三人江阴华达集团有限公司(以下简称华达公司)、江苏八汇集团公司(以下简称八汇公司)委托贷款纠纷一 2月28日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令交行江阴办清偿委托贷款人民币1000万元及利息234万元，华达公司和八汇公司承担连带责任。因 ...

某某、被告上海玻璃器皿一厂委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行上海分行宝山支行(以下简称“交行宝山支行”)诉称，1996年7月上海亚富光学 月5日。上海亚太技术玻璃公司以厂房为亚富晶体公司借款作抵押担保。但贷款到期后两被告未还借款，上海亚太技术玻璃公司已歇业，其债权债务由上海 ...

的股东。鉴于原、被告双方一致确认上述事实，故本院依法认定原告在发放系争贷款时知道第一被告系第二被告的股东。 本院认为，原告与第一被告签订的借款合同 原告交通银行上海分行嘉定支行支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币1000万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息 ...

的股东。鉴于原、被告双方一致确认上述事实，故本院依法认定原告在发放系争贷款时明知第一被告系第二被告的股东。 本院认为，原告与第一被告签订的借款合同系 原告交通银行上海分行嘉定支行支付自2003年12月21日起至本判决生效之日止的借款逾期利息(以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息 ...