拆迁实业有限公司与胡某甲签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议明确系争房屋货币补偿款为人民币(以下币种均为人民币)186,951.72元， 丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人支付胡某 ...

的地址不一致，原告不应享受该集体组织的土地；证据2、3、4、6同意规划局的意见；证据5与本案无关，本案不是审理的拆迁补偿。第三人同意二被告质证 原告已丧失房屋所有权，无权向人民法院起诉，原告不适格，人民法院应驳回原告的起诉。因原告需拆迁的房屋只是压占道路的一部分，其余部分需自拆自建，在原告认为第三人的 ...

，该房屋房改时核定价值超出过渡成本价及相关费用部分系王某甲的所在单位职工身份应享受的福利待遇。在郭某某支付了相应房屋对价而居住的行为不属侵权行为。鑫基 审理查明事实与原审判决所认定的事实一致。另查明，鑫基公司虽与郭某某签订了拆迁补偿安置协议，但并未实际履行，争议房屋现仍由郭某某居住使用。 二审诉讼中经 ...

在方石村承包责任田土。2004年12月双江水库移民将原告的承包田土及房屋全部征收拆迁，可被告对原告不予进行移民安置。被告的此一行为侵犯了原告的合法权益，故 区政府同意，决定将其纳入后靠安置补偿范围，于2007年在青桥村给原告安置了117平方米的宅基地，调剂人平耕地六分，并享受移民直补资金。但被答辩人除 ...

法律强制性规定，为有效协议，各方当事人都应按诚实信用和公平原则履行自己的义务和享受权利，十九名原告为了国家铁路电气化建设的需要，按照第一被告的要求拆除了自己所有 除外”。据此，商丘宏业公司与刘存义等十九人分别签署附属《北站路拆迁安置补偿协议书》的法律后果，应由委托人郑铁房修中心承担。因此，郑铁房修中心 ...

加油站以东的项目时，原告配合被告与开发区有关部门报审批手续及享受有关优惠政策的批示协调工作、帮助被告拆迁等，原告向被告按每亩x元收取管理费，项目用地面积以 日相继开工。2009年4月24日，原告向被告发出催收欠款通知，催收土地管理费和拆迁补偿款，2009年5月5日被告给原告回复了一份情况说明：拆迁补偿 ...

居住在动迁房屋内，户籍也是2004年之后才迁入动迁房屋内的，且原告之前已经享受过动迁安置补偿了，故原告除因户籍在内享有保障托底费用75,000元外，不享有其他 元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为公房，因该房获得的拆迁补偿款，原则上在承租人、同住人之间均等分割，被告是本案承租人，所谓同 ...

年6月8日，被告周某、范某（乙方）与某公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议确认：承租人为范某、周某（户）、范某（户），安置人口为 年7月12日，被告曹某夫妻分配到某室房屋。原告认为被告范某、曹某在动迁前已享受过福利分房，不应再享有动迁份额。3、系争房屋内有两户，其中范某、曹某为 ...

）浦民一（民）初字第x号民事判决书、上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置协议、房屋拆迁补偿安置费用结算单、高行镇X路桥土地前期开发项目动迁面积确认单及 安置对象的辩驳意见，本院不予采信。陈X已怀孕，陈X的子女在动迁安置中享受独生子女待遇，故在分割动迁安置房屋时应予考虑。原告在被动迁的房屋中没有产权,也未 ...

郭某某持有。 2008年8月29日，鑫基公司与郭某某就本案诉争的房屋签订拆迁补偿安置协议。该协议约定：鑫基公司为郭某某安置1套75m2的住房，其中46. ，该房屋房改时核定价值超出过渡成本价及相关费用部分系王某甲的所在单位职工身份应享受的福利待遇。在郭某某支付了相应房屋对价而居住的行为不属侵权行为。鑫 ...