、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，杨某甲于2009年6月11日向本院提起诉讼，本院于2009年 确定本案的争议焦点为：1、本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担；2、杨某甲请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个争议焦点，杨某甲 ...

被告房某丙、房某丁、李某戊、李某己、李某庚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理，后分别向原、被告送达了 归纳本案的争执焦点为：原告要求五被告赔偿各项损失12万元的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、原告及其监护人的身份证各1份，据此证明原告及其监护人的 ...

应做为被告承担责任，刘某庚做为监护人承担的是替代赔偿责任。另外，原告要求赔偿部分数额过高，无相应的法律依据。综上，刘某己、刘某庚无过错 管理和教育义务，致使未成年人在校期间发生伤害事故，有过错，也应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：……第三 ...

刘某丙诉被告郑州市市政工程总公司、郑州市市政工程总公司第一工程分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 的伤害，故诉讼至法院要求二被告连带赔偿原告丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计x元。 二被告辩称，原告要求被告赔偿，缺乏相应的法律依据 ...

元，死亡赔偿金按20年计算为x.6元。另外，因徐杏连死亡，五原告的精神受到了很大伤害，精神损害抚慰金酌情考虑以x元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

金的请求，因构成七级伤残，并主张按人身伤害赔偿处理，结合本案实际根据相关法律规定酌情支持5000元。综上原告受到的各项损失为：医疗费289元，误工费x 原审认定被上诉人尽到了提供安全保障和安全生产条件以及对员工进行安全教育的义务没有事实依据，上诉人没有过错，不应承担责任；上诉人与王某某于1999年结婚 ...

统计公报，旨在证明广东城镇居民人均收入为x.3元； 7、广东2008年度人身损害赔偿项目计算依据，旨在证明广东省城镇居民人均消费支出等为x.87元； 8、郑 财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费 ...

刘某某与天瑞集团铸造有限公司之间为高压电电力设施造成的人身损害赔偿法律关系，要求天瑞集团铸造有限公司承担全部责任，法律依据是民法通则第123条第一款；刘某某与闫 无异议，但能证实刘某某与闫某某为雇佣关系，且是在去为王某某干活时受到的伤害刘某某应举证证明天瑞集团铸造有限公司为高压线产权人。闫某某的意见是 ...

王某某、张某某缺席，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月份原告胡某某受 元；人均消费性指出为3044元。 本院认为:一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

x号东风牌x中型自卸货车轧伤，造成人身伤害，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。故樊某某应承担赔偿责任。中国保监会于2004年4月26 赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，上诉人不是本案适格的主体。4.一审法院认定李某某为城镇居民没有事实依据。 被上诉人李某某请求驳回上诉，维持原判。理由为：过渡 ...