某某之间争议的焦点问题是陆某某签收黄某某提供的货物的行为是否构成代表南园海鲜楼作出的职务行为，该行为产生的法律责任由谁承担。关于陆某某签收黄某某提供的货物的 代表其本人，该抗辩理由不成立。即便陆某某超越南园海鲜楼规定的赋予他的权限，也不能对抗善意的黄某某，南园海鲜楼可以在对黄某某承担支付货款的责任后再 ...

无效，没有事实和法律依据，讼争土地属于国有，村委会可以转让；原审判决没有考虑上诉人的损失，不当。请求二审法院改判。村委会答辩称，章某主张(地基转让协议书》有效， 民事案件；2．郑里铭的行为是否构成表见代理；3．双方签订土地使用权转让合同是否有效；4．章某的利息及其他损失是否应得到赔偿。 对以上争议问题 ...

会计股朱某的办公室。朱某育将1000万某活期存折交给了朱某。朱某称由他去办理，要朱某育他们回行长室等。尔后，朱某背着朱某育等人将1000 诈骗活动，仍积极协助和配合何、郑某骗，其行为构成了金融凭证诈骗罪，属共同犯罪。 争议焦点之四:被告人朱某的行为是否构成共同犯罪。被告人朱某及其辩护人以被刑讯逼供某由 ...

向奉新县公安局报案，随后又向法院起诉了杨某，不可能与杨某继续合作更不可能授权他去黄岗投标。江子电站合伙关系根本未成立，本案不能适用《合伙企业法》第30条 、关于李某、涂某、袁某、蔡某、方某合伙投标奉新县石溪黄岗水电厂的行为是否构成不正当竞争。 1999年9月10日召开黄岗电站招标会，而在此之前，杨某与 ...

，李某某、吕某又同第一被告签订了土地使用权出让合同，又分别交纳了土地出让金及其他费用，说明三人某合伙征地。因此，李某某、吕某具有原告主体资格。 四、第二 自住的认定，于某某据，应予纠正。 三、关于某诉人某密市国土资源局的行为是否构成不作为问题。被上诉人某某章、吕某与上诉人某密市国土资源局签订国有土地 ...

说要办工商执照，需要其出手续配合，赵某乙写了所谓的购房协议，让其签字并让其把他妻子李某的名字也写上。赵某乙手中协议就是这么形成的。其 担保法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释等相关法律规定。关于韩某与刘某夫妻签订房屋买卖协议的行为是否构成恶意串通，损害赵某乙利益的情形问题。 ...

确认。 本案的争议焦点：被告转让沪x号大客车的股份给朱某东是否经原告同意，被告的行为是否构成违约 针对争议焦点，原告向本院提供了以下证据： 1.《协议》1份。 。证明被告与朱某于2011年3月30日签订《转让协议》时原、被告及其他合伙人均在场，当时原告是同意了的。 4.沪x号从云阳至上海每趟的收支账。 ...

对蒋阿祥的起诉。 原审审理中，双方对在诊所治疗过程说法不一，吴某某称，他就诊时带了全部病历资料及X光片，贾某某则称，当时吴某某来诊所时没有带任何 对贾某于2008年9月3日与吴某某签订的协议表示认可。 审理中，吴某某就其在贾某某中医骨科诊所治疗的行为是否构成医疗事故申请鉴定，但因当事人未能提供在贾某某 ...