不负责垫付和赔偿因交某事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。 本院认为:花垣交某队作出的事故认定结论符合本案客观事实及法律规定，本院予以采信。被告苏 条、第二十九条、第三十五条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份 ...

辩称：1、肇事车辆实际是姚某出资购买，姚某是该车的实际车主，该车所产生的权利义务由姚某承担；2、该车已经在保险公司投保，应该由保险公司承担 法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的诉讼请求，结合本院审理 ...

中第三者责任险赔偿限额为x元；双方在上述保险中约定，保险公司不负责赔偿因事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用等。2011年10月31日6时40分许， 事故责任强制保险和商业险，依照法律规定，该公司应在约定的保险责任限额内对三原告承担赔偿责任。关于三原告主张丧葬费x.5元、精神损害抚慰金x元，鉴于 ...

两车会车时，由于被告孙某酒后（酒精含量为x／x）驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶以及伍某没有遵守道路交通安全法律、法规 某十二条、第某十三条、第某十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某一条，《中华人民 ...

其中，在保险合同中约定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲某或者诉讼费用以及其他相关费用；保险公司在三责险范围内不负责赔偿诉讼费、仲某、 适用若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： ...

元；残疾赔偿金按城镇居民上年度人均纯收入标准计算9年的44％为x.12元；精神抚慰金酌定为x元，以上共计x.19元，由人保财险公司在机动车交某险赔偿 。经审查一审关于李某其他各项费用的计算均符合法律规定。关于事故责任认定是否正确问题，事故责任书认定冯某承担事故全部责任，卫某在法定期限内未申请复议，也无 ...

，期限20年，并约定了承包费的数额、支付方式、违约责任及双方的其它权利义务。1991年8月22日双方就承包费和其它问题签订了补充合同条款，约定代某每年给大洼村委 与纠纷调解某议书》，事后又未得到代某的认可，该协议对原审被告代某不产生法律效力。本案不符合终结再审程序条件，不应终结再审程序。大洼村委与代某 ...

x元整。 4、机动车交通事故强制保险条款，证明该条款约定，因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，保险公司不予承担。 上述证据经庭审举证、质证，原告三人及被告 不予支持。原告受的是轻伤，虽然没有残疾，但健康权受到了严重损害，主张精神赔偿，有法律依据。但主张赔偿x元过高，应考虑受诉法院所在地的平均生活水平 ...

通知单上告知了可能会产生不良后果发生，患儿父亲均已签字，具体见入院告知书和病危告知书，并且在病情记录上告知，出院时去上级医院做眼底及其他系统检查及康复治疗 。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第一项、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...

款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事 ，鲁某的医疗费各方已达成一致，上诉人要求核减没有任何法律依据，且核减没有提供任何证据。由于上诉人的原因产生的相关费用，答辩人不应承担。 本院二审经审理查明， ...