原因，欠退休职工的工资尚未补发，个别职工还没有解除劳动关系，企业没有进行清算，企业改制没有结束，赣县饮食服务公司机构依然存在，由原负责人吴某某留守 债权，被上诉人赣县饮食服务公司将金元大酒店交给赣县商业局对外租赁和收取租金，是履行合同义务的行为，不违反法律规定。赣县商业局回购赣县饮食服务公司的债权不是 ...

事务所律师。 被告平顶山市中原集团第二百货有限公司。 法定代某人任某，该公司董事长。 委托代某人赵某乙，该公司员工。 平顶山市X村信用合作联社（以下简称市郊农 。上述借款共计337万元，利息清至2006年3月30日。2003年中原公司企业改制，该337万元债务由鹤林鹏公司承担，并由中原二百公司对其中 ...

诉讼，与河南蓝剑律师事务所签订了（2008）蓝律民代字第1－X号委托代理合同，约定代理费共计x元，代理期限自协议签订之日起至执行终结之日止。 ，企业股东的变化并不属于债务人的变更，故汇成酒业公司认为湖滨果汁公司的企业改制引起债务转让的理由没有法律依据，不能成立，本院不予采信。 综上，汇成酒业公司的上诉 ...

。中轴集团公司与焦东支行签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。 2003年9月9日，关于企业改制问题，焦作市人民政府市长办公会议形成(2003)X号纪要 不应承担陶瓷总厂该8笔贷款的连带保证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉 ...

区X街X路。 法定代表人：计某，厂长。 委托代理人：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，吉林冶金机电设备制造厂法律顾问，住（略）－1－X号， 制造厂在优良资产被划拨后资产已成负值，丧失偿债能力，故被告机电设备公司应参照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条：“企业以其 ...

并非本案的适格被告。信达郑州办事处进而以借款合同纠纷为诉因要求担保人偃师铸造厂承担保证责任，亦没有事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照 的规定，在没有得到债权人同意的情况下，债务转移不生效。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，焦村煤矿的改制无论 ...

公司并非本案的适格被告。信达郑州办事处进而以借款合同纠纷为诉因要求担保人水泵厂承担保证责任，亦没有事实及法律依据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照 的规定，在没有得到债权人同意的情况下，债务转移不生效。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，焦村煤矿的改制无论 ...

与被告电化厂投资设立的公司，因此本案不适用最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。 综上所述，本院确认下列事实： 被告电化厂 锦洋公司在接收电化厂的财产范围内就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

英卡斯特公司股东名单、贺某某法定代表人履历、崇百公司证明、北京市崇文区经济贸易委员会批复、崇百公司企业改制登记申请书、北京市工商行政管理局准予行政许可决定书、企业 ，而一审法院审理后，未支持英卡斯特公司主张，故判决无需引用确认合同无效之法律条款。另，双方所签订的《财产保险综合险》条款是中国人民银行根据 ...

X月X日出生，汉族，东营交通运输有限责任公司职工，住（略）。 委托代理人葛运栋，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营交通运输有限责任公司 的事实应予裁信。被上诉人以企业改制前领导班子所签订的合同违反有关规定，改制后企业领导班子不予认可，合同无效应予解除的理由不符合法律规定，不予支持。原审 ...