被告运用的是最先进的保密系统，不会出现失密，可以肯定原告账号和密码的泄露不是被告造成的，被告没有过错，不应当承担责任。 本院根据当事人双方的诉辩主张 焦点是：原告账户存款被网扣5019.43元是否等同于被告已经向原告支付了该存款。其法律后果是：如果等同，则被告已履行了向原告支付该存款的义务，原告无权再 ...

是否构成不正当竞争。 本院认为： 在正常的经营活动中，被告行为对原告一般不会产生侵害。根据《商标法》第五十一条规定，商标的专用权以核准注册的商标和核定 》第十五条明确了“……任何因此类冲突引起的域名纠纷，均由当事人自行处理并承担法律责任”，在被告注册域名时，“金河田”商标已是驰名商标，被告吕某以自己的 ...

使用，不构成侵权。江苏博西公司已尽到合理审查义务，不需承担法律责任。 二审中，被上诉人博西华公司向本院提交了博康公司于2003年9月7日开具的 的显著部位均突出使用了“x”商标。因此博西华公司对系争文字的上述使用方式，不会引起相关公众对被控侵权商品的来源产生混淆或误认。综上所述，根据本案中被上诉人博 ...

与域名有最为类似的性质，原审法院认为在处理网络实名纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用域名的相关规则，比如《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷 “雅洁”、“朗高”网络实名注册只能用于互联网上搜索、查询网站、网页等信息，不会发生针对雅洁公司在实际经营服务中商誉的贬低，三七二一公司也没有 ...

管理公司构成不正当竞争。九头凤餐饮公司的名称并没有与九头鸟航天酒家混淆，不会造成消费者的误认。九头凤餐饮公司的装潢、宣传资料没有与九头鸟航天酒家混淆，消费者能够 的行为人，其作为市场经营主体，应为其市场经营中的侵权行为承担法律责任。根据本案查明的事实，不能认定石某甲、石某乙、吴某某三个人为涉案侵权行为 ...

撰稿人系燕园博雅中心的法定代表人，燕园博雅中心应对该行为承担法律责任。该文章中的某些文字具有侮辱性，不属于澄清事实的范畴，从制止滥用言论和维护公共政策 议论中针对燕园未名中心的法定代表人使用了“脸皮厚”、“出名欲极强”、“极会编故事”、“敢于无限拔高某己”、“品德极为‘端正’”等文字。《重要声明》中称 ...

。 被告海淀国土房管局答辩认为，本案原告不适格。物业管理委员会不是能够独立承担法律责任的组职，不具有诉讼行为能力，不具有原告主体资格。本局对中海雅园管委会与 ，称，中海雅园管委会于2002年6月到期后未备案。中海雅园管委、会遂向本院提起诉公。 本院认为，根据本案发生时实施的建设部1994年第X号令《 ...

构型都出现在被告产品上，且惊人的相似，因此，被告的行为已经构成不正当竞争，应依法承担法律责任，请求法院判令被告：一、立即停止生产和制造带有与原告的啤酒瓶贴极为 、色彩、字体等基本构成要素是相似的，且在现实生活中，标有这两种瓶贴的啤酒一般不会一起出售，在无法比对的前提下，两者的相似之处，亦会使消费者产生 ...

已垫付的运输规费（略）.5元及利息2426元。二、被告东营拍卖行承担连带责任。三、驳回原告(反诉被告)的其他诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)吴某某 电缆有限公司、东营市东营区万帮贸易有限责任公司通过被上诉人东营拍卖行将鲁E-（略）车辆卖给上诉人吴某某的民事行为不违反法律规定，该行为合法有效。上诉人 ...

第三人签订工程合同，因此被告多支付（略）余元，对这部分原告应当赔偿，我方会另案诉讼。四、原告起诉要求我方支付合同约定的3万余元的材料款无事实依据， ，保证消防系统的正常开通，在5月12日全部完工；如未按时到场，愿承担违约和法律、经济责任，龙和餐饮广场可单方解除合同。同年7月18日，原告驻工地代表毛冬春 ...