已经溃烂分解，无法计数……。7.3养殖生物死亡与填海行为的分析：尽管取样时间已经错过了填海施工的高峰期，但是现场勘验的结果及取样分析结果表明，悬浮物的污染， 符合法律规定。但通圣公司要求金昱公司赔偿384万元，超出评估价格x元（x元-x元=x元），超额的部分无相关证据支持，原审不予认定。依照《中华人民 ...

遇害一事向被告主张权利，也不再向黄××主张民事赔偿权利。南宁铁路局已经在签订协议后及时履行了该协议约定的全部内容，被告也已经将上述费用与南宁铁路局进行 《协议书》，对其合法性、客观性，双方均未提出异议，其合法有效，对相关当事人具有法律约束力，南宁铁路局柳州车站依据《协议书》约定向原告支付了赔偿金。依照 ...

应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定。 与上诉人无关；三、被上诉人受伤后一审被告已经赔偿了5000元，一审被上诉人已经认可，法院也认定了该事实，但是一审判决只扣减2000元，是不合理不 ...

责任，从而导致本案侵权后果发生，故依法应就本案侵权后果与第一被告共同向原告承担连带赔偿责任。为维护法律尊严，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决 签订借车协议一份，证明二被告就借车事宜约定了相关的权利及义务。 原告李某对被告丁某某出示的证据质证意见为：真实性及证明方向均有异议：即使协议是 ...

治疗癫痫病发作，而并不再是治疗颅脑损伤，其住院也仅只3天时间。也就是说，赵某国因摔下所致的颅脑损伤已经治疗完毕，且恢复良好。赵某国于2009年 的民事赔偿责任。原审判决据实认定牛某某承担60%的赔偿责任并无不当。河南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定书，是对 ...

认定事实清楚，程序合法。3、住院费确实有治疗原发疾病的费用，但是现在已经无法确定治疗原发病和抢救的费用，精神赔偿费不高，交通费请求法庭依法判决。 经二审 能的法律后果。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关标准计算赔偿的数额并无不妥，患者在重症监护室中去世，对家属 ...

王XX不服原判，上诉称：一、上诉人对原审判决认为原告与吴XX达成的赔偿协议有效没有异议。但是，上诉人认为原审法院将王X亮交付吴XX三千元，从吴 向XX企业申请”规定精神，任何人临时用电均应向XX企业（上诉人供电公司）申请办理相关手续并请电工进行操作，否则属于“私拉乱接或违章用电”！又据《农电事故调查 ...

、被告潘某某已经赔偿x元。 被告人保慈溪公司答辩称：对于事故责任、医疗费、交通费部分同意被告潘某某的答辩意见；原告的三轮车是机器三轮车，诉状上也写着 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前 ...

提交的27张餐费票据、125张交通费票据有异议，关于某属为死者办丧事发生的费用，被告不应该赔偿，法律也没有明确的赔偿规定；（9）对原告提交的中央 急救中心治疗。入院诊断为：1、上消化道大出血原因待查；2、失血性休克。医生给予相关的对症抢救治疗。2月15日上午又以“上消化道大出血”为诊断将患者转入该院 ...

王某丁、被告王某丙承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费x.1元，有台前县人民医院、聊城市人民医院的医疗费票据及相关的医药费发票予以证实；关于误工费， 费用发生后另行主张；关于车损2100元，原告未提供证据予以证明，但是原告电动车在本次事故中已经损坏，故本院酌情认定为2000元。以上共计x.1元。本案 ...