国际公寓H区X号楼供应建筑材料；乙方给甲方前期送货材料款20万元作为起点给甲方供货，甲方定于某批材料货款在与建设单位工程质量竣工验收合格后（不迟于2007年11 亦具有货款的性质。而奇泽杰公司与朗轩公司就东方天际写字楼工程虽然没有签订书面的买卖合同，但由于某泽杰公司已经实际向朗轩公司供应了货物，而朗轩 ...

。 原告商贸公司起诉称：2008年2月18日，商贸公司与物业公司签订《格力中央空调供货合同》，约定由商贸公司垫资为物业公司购买北京市朝阳区慧忠里X 相关的法律规定，物业公司同意由法院按照银行的同期贷款利率做适当调整。律师费用没有法律依据，且商贸公司未证明已经全额支付，因此物业公司不同意给付。 被告物业 ...

月就该月以前双方供货及应付款情况作了确认，但不能因此认为上诉人与被上诉人就2001年销量双方作了变更，且双方也未就销量按合同约定签订补充协议，故 被上诉人质量不合格的产品30箱计人民币45，600元。 被上诉人辩称，上诉人认为其未完成销售量是被上诉人没有供足货的观点不符合客观事实；由于上诉人未完成合同 ...

供货上诉人付款外，还约定被上诉人要做到保质保量、价格不得高于其他市场价、供货及时、及时报价，合同有效期为一年。合同签订后，同年11月5日，被上诉人开始长期供货。至 。且该送货单上的单价亦与双方均认可的2002年11月的单价(除11月没有的品种外)一致。上诉人亦未就该单价高于市场价进行举证。故对送货单所 ...

支付预付款80，000元。2002年3月24日，双方又签订合同增补协议一份。合同约定：“将原合同的交货期3月23日推迟到2002年3月30日；此批 为3月31日，与上诉人的陈述一致，为此，原审认为，鉴于被上诉人没有其他证据证明自己按约供货，对于被上诉人3月30日供应最后一批货物的陈述，原审法院不予采信 ...

人提出订货要求，上诉人订货以书面或电话方式作出，在履行过程中没有发生上诉人订货而被上诉人不供货的情形。 二审中，上诉人明确其主张的利息的计算方式为：以 至起诉时止。上诉人主张的损失为：从签订合同的2002年12月21日起至2004年12月31日合同期届满被上诉人应供货63，000盒减已供15，877盒 ...

被上诉人签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且无违法、违规之处，应为有效。签约双方均应按合同的规定履行己方的义务。被上诉人在签订合同后， 进一步观察。同时施工方在二楼部分区域使用万能胶施工相比当天采用x施工区域凸起现象基本没有，但因施工时间不长，也有待进一步观察，以便具体分析地板凸起的原因”。 ...

灯、0。2W黄光轮廓灯、圆二线、不锈钢射灯等；交货时间为尽快；付款方式为签订合同当日支付30％的定金，上海交货，货到付清余款，外地交货，款到发货； 对丽三公司提出的货款数额不予认可，由于丽三公司提供的灯具有质量问题，且没有产品的合格证书，故申仕公司不同意支付货款。 被上诉人丽三公司辩称：由于产品安装已 ...

已进行了追认，故张某与项目部签订的《钢材供应合同》应属有效。张某按约履行了合同约定的供货义务，桥梁公司未按约履行合同约定的付款义务，其行为已构成 分段计算。对张某要求桥梁公司支付本案律师费用及其他相关费用的主张，因律师费用承担没有相关的法律规定，故原审法院不予支持。关于其他相关费用，张某在庭审中明确是 ...

时，双方合同的履行期限已至第二年度，在没有对加工费协议变更的情况下，双方应按合同继续履行。从2004年10月新丰公司停止供货至2005年7月5日新丰公司书面通知鑫 但因此造成承揽人损失的，定作人也应予以赔偿。由于双方签订合同时均明确鑫裕发公司是为履行本合同而成立加工厂，按三年每月80吨的量准备的，新丰 ...