一致，不能推定侵权主体系广州高金公司和深圳维科公司。对证据8、9无异议。对证据10不认可，认为赔偿标准系原告主观臆测，没有事实依据。对证据 任何文件，涉案歌曲系其公司根据消费者需求自行存入。经本院调查，龙脉天地公司认可该事实。 另查，原告为本案诉讼支出律师费x元、公证费2000元。 本院认为：根据我国 ...

使用“尚德”注册商标及使用范围、合同金额均无相应证据证明的情况下，含糊其辞的认定侵权事实，是错误的。2、原审判决适用法律和最终判决也是错误的。被上诉人根本 该商标核定范围内的任何商品，原审判决却推定其有，从而认定上诉人侵权。原审判决认定被告因侵权获利以及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，但仍然判决了 ...

无关。 证据15：《民事调解书》及《民事判决书》若干份，证明鳄鱼商标被大量侵权的事实及相关法院作出的认定。 被告对其真实性、合法性无异议，但认为这些产品均 体现在国内法的适用上。x协定规定，如果将相同标记用于相同商品或服务，即应推定已有混淆的可能。由于被告销售的商品上使用之鳄鱼标识与原告注册商标构成 ...

.75元。 医保公司不服甘肃省高级人民法院上述判决向本院提起上诉称：原审法院认定的事实有错误，佛慈制药厂至今没有合法批准的进出口经营权，广交会上的展销行为，是 的赔偿要求，是建立在医保公司已经将全部侵权商品的包装使用于商品并全部出口这种推定基础上的，缺乏事实依据，且主张追究医保公司、岷山制药厂1997 ...

使用“尚德”注册商标及使用范围、合同金额均无相应证据证明的情况下，含糊其辞的认定侵权事实，是错误的。2、原审判决适用法律和最终判决也是错误的。被上诉人根本 该商标核定范围内的任何商品，原审判决却推定其有，从而认定上诉人侵权。原审判决认定被告因侵权获利以及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，但仍然判决了 ...

号401。 上诉人广州市花都联合建筑工程有限公司(下称“联合公司”)因与被上诉人吴某专利侵权纠纷，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决 凭上诉人工地有使用被控侵权“砼模夹具”，就推定上诉人有制造、使用被上诉人专利产品的行为显然缺乏事实依据。2.被控侵权产品与本案专利不相 ...

证明，也没有申请法院鉴定，且麦某某无法就其销售的CD提供合法来源，故推定两者音源一致。关于麦某某抗辩认为公证书仅一个公证员签名，而且公证购买的商店名称 行为只是侵犯了厦门音像出版社的复制发行权，有权提起侵权诉讼的应属厦门音像出版社而非飞碟公司。基于以上事实及理由，请求撤销原判，诉讼费由飞碟公司负担。 ...

。该事实亦已被工商行政管理部门查处，当事人对此事实均无异议，对此侵权事实，应当予以认定。荷兰喜力啤酒有限公司作为喜力啤酒商标的商标权人，已签署书面授权委托书 法院并非直接采信该律师费发票，而是从日常生活经验的角度，推定喜力公司为此诉讼聘请律师这一事实必将导致支付合理的律师费用，故合理费用的存在是必然的 ...

本案被控侵权产品，无法证明与本案待证事实的关联性，且被告是一家有生产电器产品能力的公司，无证据证明其辩解，本院不予支持。原告主张的理由成立，本院予以采纳，并推定被告也生产了被控侵权产品。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护 ...

了原告公司英文名称的版权标志。因此，被告奇普公司如无相反的证据，应当可以推定被告奇普公司在制作上述演示光盘的过程中使用了原告提供的系争软件， 光盘及刻录软件与格式无关这两个事实在二审判决书中表述。 被上诉人北京阜国数字技术有限公司辩称：一审适用法律正确；上诉人的侵权行为责任在一审判决书中已明确；关于刻 ...