法律依据的，本院对该主张不予采纳。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。 华南公司在其于 的，此时无效保证人仅某是对债权人负有赔偿义务。主债务诉讼时效没有过，就不存在无效保证损害赔偿请求权的诉讼时效问题。本案中，在交通银行就本案主债务向香港 ...

同意中国医药(集团)公司以国有资产整体划拨方式接收六药厂，并成为中国医药(集团)公司的全资附属企业。经验资，截止到1998年7月31日止，六药厂资产 因此，该行为不能构成诉讼时效中断的证据。 医药集团公司上诉称:1．一审判决未确认1996年12月12日开发银行与六药厂的保证合同系淮南市政府部门强令六 ...

后7个工作日内偿还债务，即应从1999年9月29日起的7个工作日后重新计算该借款的诉讼时效。2000年4月29日，广州办事处与中山中行签订的两份 两份新证据，用以证明其向主债务人原材料公司和保证人建某总公司主张权利没有超过诉讼时效和保证期间，本院经质证，采信了上述证据材料并作出建设总公司应当对上述借款 ...

贷款催收通知书》，以证明《人民币流动资金临时借款合同》到期后，中行拉萨分行向县工商总公司主张了债权，使主债务的诉讼时效没有超过，但被上诉人顺通公司认为， 转让协议》、《债权转让清单》，2003年1月14日，东方公司向拉萨市中级人民法院提起诉讼，使保证的诉讼时效连续发生中断。据以上分析，顺通公司承担保证 ...

重新计算，故蒙某2009年8月15日就该案再次起诉至法院没有超过2年的诉讼时效。 针对第二个争议焦点：《房屋买卖合同书》、《售房十年退本协议书》及 落款处，原建行铁道分行作为担保方盖章，可见，原建行铁道分行的法律地位为保证人。虽然保证合同随主合同无效也随之无效。但根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷 ...

。 本院认为:原告新安县X村信用合作联社与被告王某乙签订的借款合同及与被告杨某签订的保证合同，都是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定， 借款凭证中保证期间约定担保责任可延续二年至2011年12月18日，原告信用社于2011年10月13日向本院提起诉讼，原告信用社起诉并未超过法定的诉讼时效。故 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，财产保全费540元，合计1630元，由被告周某 承担上诉费用。其主要理由如下：本案的保险合同属于保证保险，属于财产保险合同的性质。根据保险法的规定，财产保险合同的诉讼时效为事故发生之日起二某。 ...

某乙、王某共同辩称：原告所诉事实存在，但本案已经超过了法律规定的诉讼时效和保证期间，故不同意承担连带还款责任。 被告尹某辩称：原告所诉事实存在 具备法人资格，可以作为本案原告提起诉讼；2、保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、联保协议、承诺书，用以证明原告的诉讼主张所依据的全部事实；3、催款通知书一 ...

某签订贷款保证人承担连带责任保证书，该合同中某定保证期间自借款之日起至借款届满后三年，应为对前保证合同约定的保证期间的更改，《中某人民共和国担保法》 诉讼时效不中某”。被告邢某、刘某辩称该连带责任保证已超过诉讼时效，经本院核查，二连带责任保证人的辩称成立，本院予以支持。依据《中某人民共和国合同法》第二 ...