，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：一、本案中保险合同的免责条款不生效。1、上诉人的保险代理员在一审中先是写证词，后是接受法庭的调查 证词，还是接受法庭调查，都承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不负赔偿责任。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司对免责条款的说明也不明确 ...

共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但 李某河父母，是未成年人李某河的法定监护人，有权代理被监护人李某河进行民事诉讼。该保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定， ...

款项，邵某接受弘宝公司的委托并领取了上述款项，双方之间即形成了合法有效的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理 某，也是被保某人，在没有特别约定的情况下，受益人就是弘宝公司。本案属于委托代理合同纠纷，弘宝公司委托邵某代领保某金，并没有授权其处理保某金， ...

8、证人齐××出庭作证的证人证言，证明张某甲波死亡后向被告报案，齐××作为被告的保险代理查勘员到现场拍照，当时张某甲波左手有被狗咬伤的痕迹；9、证人张 某丙分别为被保险人张某甲波的父亲、母亲、儿子、女儿。 本院认某：依法成立的合同受法律保护。本案中，四原告的亲属张某甲波以自己为投保人、被保险人，与被告 ...

9日公开开庭审理了本案。桐柏县人民医院的委托代理人刘孟秋，财产保险桐柏支公司的委托代理人马继伟、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐柏县人民医院 答某人因执业过失造成患者人身损害并依法承担赔偿责任，是答某人依照医疗责任保险合同约定承担赔偿保险金的前提和依据。对此，被答某人应承担举证责任并承担举证 ...

保险股份有限公司藤县支公司因与被上诉人龙某及骆某、一审第三人黄某某保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院(2010)藤民初字第X号民事判决，向本院提出 负担825元，由被上诉人龙某、骆某负担540元。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 代理审判员任军 二Ο一一年五月二十六日 书记员严绍鹏...

年X月X日出生。 上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司因与被上诉人霍某保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第X号民事判决， 元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司藤县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 代理审判员任军 二Ο一一年二月二十五日 书记员严绍鹏 ...

构成了劳动关系，亦不能依照该合同条款内容享有权利。至于罗某仍在该公司工作，实行绩效工资，属保险营销员，与公司是保险代理关系，且其在营销期间已从 证明，以及其他能够证明该职工与任何用人单位不存在劳动关系的凭证，方可与其签订劳动合同。”均表明，在双重劳动关系之下，后一个劳动关系即使符合劳动关系的条件，也不 ...

张某出具保单和发票，张某多次找文某及人寿保险新乡支公司要求支付红利履行合同义务未果。 本院认为：我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。保险 委托人，在文某在职期间以委托人的名义向投保人收取保费，其应当对保险代理人文某的保险代理行为承担责任。人寿保险新乡支公司应退还张某所交纳的保险费x元， ...

李某出具保单和发票。李某多次找文某及人寿保险新乡支公司要求支付红利履行合同义务未果。 本院认为：我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。保险 委托人，在文某在职期间以委托人的名义向投保人收取保费，其应当对保险代理人文某的保险代理行为承担责任。人寿保险新乡支公司应退还李某所交纳的保险费x元， ...