赔偿x.17元。友联旅行社认为其投保的旅行社责任某是强制保险，其索赔申请符合保险合同的约定，保险公司拒绝赔付的理由不能成立，故诉至法院，要求保险公司 一审法院判决认定：友联旅行社向保险公司投保，保险公司同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

令被告立即支付原告机动车辆保险费x.25元，并承担本案诉讼费用。 被告华安财产保险股份有限公司长沙市分公司浏阳支公司辩称，被告已按合同约定支付了原告8922元赔偿金，履行了合同约定应承担的义务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告强辉公司是湘x出租车车主，2005年4月21日向被告交纳 ...

人员代码为x。 2006年12月1日，人保丰台公司（甲方）与天好运中心（乙方）签订保险兼业代理合同，约定甲方委托乙方以甲方的名义在北京市行政辖区内代理 责任约定乙方未按期上缴保险费，除应如数上缴保险费外，应承担相应的利息和费用。当乙方不履行或违反本合同规定中应承担的义务时，甲方有权随时单方面解除合同， ...

月22日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出了第X号事故认定书，认定周某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，负事故主要责任；姚某某 到保险公司办理相关手续，保险公司可以拒赔。2008年1月1日，周某甲与安国出租车公司签订了购车挂靠公司营运合同，合同约定，周某甲每月向安国出租车公司 ...

》，属双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定：汽修中心在保险公司授权范围内以保险公司的名义代为办理保险业务 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由原告安华农业保险股份 ...

苗木栽植在内的绿化工程；且诉争绿化工程作为保险标的并没有违反法律、行政法规的强制性规定。中华联合财产保险公司关于合同无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。 有效。原审判决认定本案事实基本清楚，但原审判决确定的给付保险金应扣除诉争保险合同约定的绝对免赔额部分，本院对此作相应变更。在扣除绝对免赔额5000 ...

公司没有为员工购买工伤保险导致其支出工伤赔偿款，是其与员工之间的工伤赔偿关系，这是八局一公司的责任，与上诉人无关。（二）按合同约定超过标高的钢丝绳由 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，雷宝公司违反合同中关于该公司所提供的塔机必须是机况完好的约定，应对事故的发生承担民事责任。本案事故发生后， ...

风险也不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据合同约定在第三者责任险的责任限额内赔偿原告的各项损失。超出赔偿限额的部分再由被告 ，其收入、支出均是按照城镇居民进行，故按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金某不违反法律规定，且原告请求的金某也未超过法律规定，故一审法院予以保某；3 ...

银高速公路大队于2004年11月22日作出《交通事故认定书》，认定张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款(机动车驾驶人应当遵守道路 中所指的第三者范围。被告保险公司与投保人之间关于保险车辆的车乘人员属于第三者责任强制保险免赔责任范围的约定属于合同约定不能对抗《中华人民共和国道路 ...

财产保险股份有限公司阳春支公司对上述第一项判决负连带赔偿责任；六、被告中华联合财产保险公司广州分公司对上述第二项判决负连带赔偿责任；七、驳回原告的其他诉讼请求。 保险合同减轻其所需承担法定义务的范围和内容，因保险合同仅在缔约方具有法律效力，且涉讼保险合同约定亦非法定的免责事由，故上诉人的主张不得对抗 ...