给华安公司，华安公司对此也予以确认。据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，在对格式条款存在两种以上解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的 已被盗，罗某某对该车不再享有保险利益，保险合同无效为由拒赔。但是车辆号牌的变更只是被保险车辆的一个具体的表面特征的改变，该保险条款的变更并不是成立新的 ...

止。2011年7月25日，卜某荣驾驶两轮轻便助力车与他人发生交通事故后抢救无效死亡。卜某荣死亡后不久，原告便前往被告处申请理赔。但被告以卜某荣在 。故卜某荣无过错，其不应承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附有格式条款， ...

与同事在寨成庄环线路段作业返回时忽然晕倒，后在北方医院急救，但经抢救无效最终死亡。此事发生后，原告与刘应应的家属在多次协商下达成赔偿协议并 保险合同约定的责任免除为由拒赔，根据《中华人民共和国保险法》第某七条的规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...

国丰律师事务所律师。 原告文某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其 第一个诉某请求不能实现，因为保监会规定附加合同期限是一年；2、原告主张的格式条款为无效条款是不成立的，因为在签订合同时，我公司已 ...

赔偿的2000元予以确认。综上，通威公司与保险公司签订的保险合同，除上述无效约定外，其他均合法有效，保险公司应按约赔付保险金。据此，原审法院依照《中华 九条第（二）项第2目的约定明显与上述法律规定相悖。且该格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要 ...

保险标准核定医疗费用的赔偿金额，但该条款为格式条款，具有免除一定保险责任的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， 该保险条款是天安公司提供的格式条款，天安公司未能提供相应证据证明其对该条款履行了说明义务，故该条款是无效条款。三、驾驶员张红波的损失虽然应当 ...

，诊断为脑干出血、脑疝，于次日1时30分抢救无效死亡。由于石某文与被告签订的《国寿农村小额保险合同》无指定受益人，原告林某某作为石某文的妻子、石 、何为意外事故均作有约定。被保险人石某文于事发当天，所从事的室内安装空调符合格式条款中四类职业的约定，石某文死亡是客观存在的事实，也符合格式条款中赔付范围 ...

请求。本案案件受理费1882元，由原告颜某某负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1382元。 一审宣判后，大地财保株洲支公司不服，向 的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔”属无效格式条款当无异议；4、关于本案的诉讼时效问题，本案 ...

公司是严格按照保险合同的规定来处理的。 原告对被告提交的证据1认为是格式、霸王某款，原告的车辆投保时，被告已经审查过，该条款应为无效的条款； 中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金x.60元。 如逾期不履行 ...

，该免责条款对原告不产生效力，故该损失被告应填补赔偿。3、被告辩称，原告已认可理赔数额，保险合同已履行完毕，为此向法庭提交了原告挂车的格式赔偿协议： ，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故被告辩称理由不足，本院不予采信。4、原告货物损失经现场目测数量为6吨左右， ...