的供述和交代材料、省体育局后勤处收取张某集资建房款的收据、张某在招商银行信用卡的银行进出帐记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用 所有时，被告人张某、贾安庆（另案处理）明知根据国家有关法规、规章，弃奖应归国家所有并纳入公益金管理，却超越职权，仍表示同意。此后，被告人张某曾多次 ...

常某给付马某13万元债务及代为偿还名下信用卡事宜，系双方就恋爱期间往来债务的一次性总结，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，常某 协议签订前后，马某和李某一直对北京澳远空间文化发展有限公司朝阳分公司进行经营管理，并且投入资产，常某对此也表示认可。故马某请求二审法院撤销一审法院判决 ...

、建设银行贷记凭证，以证明联碧德公司于2009年6月22日打入马某个人信用卡内机票款52,891元。四、张某某的劳动合同，以证明2009年6月5日 德公司承担举证责任，提供劳动合同也有一定的难度。马某从事劳动人事管理工作，谙熟劳动法律、法规的规定，即使联碧德公司没有提出签订劳动合同，作为主管人力资源的 ...

）。 上诉人中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）因与被上诉人芦某某信用卡纠纷一案，不服东兴市人民法院（2010）东民初字第X号民事判决，向本院 中行东兴支行形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，中行东兴支行有保障存款人的合法权益不受侵犯， ...

损失尚处在不确定状态。另一方面，上诉人提供的证据则证明了被上诉人沈兆建的信用卡上的存款扣除管理费之外不存在损失。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院 的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。”河南省《大额现金某付管理暂行办法》规定，个人储蓄存款帐户，银行卡帐户一次性或当日累计提现超过5 ...

的基础上签订的，但陈某原告在合同中约定每月利息25‰的条款，与国家金融法律法规的有关规定是相违背的。因此，原告与陈某签订的《借款合同》所约定利息的 章程规定范围内的透支，担保人可免除担保责任。但按照中国人民银行《信用卡业务管理办法》的规定，普通信用卡透支限额为五千元。因此上诉人应承担五千元范围内的担保 ...

。 根据吴某的自述，其于2006年6月16日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出“小鬼当家”在商标国际分类第36类注册申请。国家工商总局商标局于2009 第36类的商标注册人，而且其第36类核定服务项目内某实包括有信用卡服务和信用卡发放，但该“小鬼当家”的商标有效期某应当从核准之日也即2009年 ...

被告发放了贷款的事实； 8、办卡凭证四份十张。证明被告在原告处办理了信用卡，且已领取了原告发放的贷款的事实； 9、原告申请从株洲市公安局经侦支队调取的 抵押物折价或者以拍卖、变某该财产的价款优先受偿。原、被告依法就抵押物在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押合某依法生效，原告在两被告应支付其欠款的范围 ...

3月20日。张某乙提交其建设银行信用卡账单和交通银行信用卡账单用于证实前述保险合同的保费一直由其支付。由中国保险监督管理委员会广西监管局2005年6月制作的《 （略）寿险合同系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应恪守，履行各自相应的义务。张某乙 ...

款、抵债资产、长城公司代理业务划转到中国农业银行娄底市星城支行进行集中经营管理，现根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院的有关规定，就债权转移、催收 、湖南中化科有限公司签订的中国农业银行娄底地区中心支行金穗信用卡部透支保证担保合同未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。剑春楼透支后未按合同约定 ...