签字并加盖上海东明酒类销售有限公司公章。上诉人于2000年9月18日向被上诉人出具借条一份，内容为“南门批发部顾某甲借铺底贰万元”。嗣后，上诉人在南门 对还款计划的欠款金额的构成已作出合理说明的基础上，本院确认还款计划的法律效力。 三、上诉人向被上诉人财务交款情况 根据双方确认的交易惯例，上诉人提货时 ...

案，本院于2001年6月8日作出(2001)闵经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年6月2日，本院以(2003)闵经监字第X号民事裁定，决定 但至今未还。 原审被告辩称：原告诉称不实，被告未向原告借款，原告提供的借条系个人借款，与被告单位无关。 原审查明：1999年9月3日，原告将人民币1 ...

年5月21日作出(2003)闸民一(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2003年11月25日上海市人民检察院第二分院以沪检二分民行抗字(2003)X 城”酒家亏损，合伙人与正南公司终止了承包经营协议。 本案争议焦点是，两张借条涉及的借贷关系是否成立，能否依法相互抵销。 由本院受理的原告朱某某、 ...

2004年3月19日作出(2003)松民一(民)初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。2005年1月28日，本院以(2005)松民一(民)监字第X号 开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定，2003年7月18日，被告叶某某出具借条一份，言明借蒋某某人民币100，000元，约定于2003年11月底归还 ...

2004年5月17日作出(2004)浦民一(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2005年8月8日，本院以(2005)浦民一(民)监字第X号民事 幢×号×室。借款人身份证号：××××××××××。并借款人如每月有能力多还就尽量多还”。借条“借款人”处由原审被告黄某甲签下黄某甲、王某某两人姓名并署 ...

2004年10月20日作出(2004)黄某一(民)初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。2004年12月27日，原审被告黄某向本院申请再审。经本院院长 予以证明。 本院认为，原审被告金某某使用黄某君的钱款并确认自己亲笔书写的借条，由此与原审原告黄某君形成债务关系，原审被告金某某作为债务人负有清偿债务 ...

向原告冯XX借取了现金100000元，其余20000元为利息的主张，不予支持。借条所载内容应当认定为系被告真实的意思表示，被告程XX理应按照双方的约 。借款时没有第三者参与，任何人作证都不能证明事实真相。借据之约定，具有法律效力，双方均应遵守。并请求法院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 ...

履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因合同（借条）未对利息和还款期限作出约定，视为不定期无息借款合同，原告可以随时请求被告偿还 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决 ...

事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供的收条和借条上分别载明被告黄某治系收款人和借款人，但原告未向本院提供收条和借条系 在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员长周某伦 人民陪审员冯斌 人民陪审员罗利 二0一二年四月十四日 书记员 ...

办理过户就是为了贷款；对证据6有异议，事后补的声明，在公证书之后，实际不产生法律效力；对证据7无异议；对证据8、9真实性有异议，原告对这些不清楚，不 称诉争房屋为其个人受赠的个人财产的主张，本院不予认定。 二、被告提供的借条确定的债务是不是夫妻共同债务问题。 被告提供证据8-证据13共六张借条，其中 ...