被告总是以各种理由推脱，至今没还一分钱，无奈诉至本院，请求判令被告立即给付我借款本金16.5万元，按银行同期利率付给我利息。 被告腾某辩称，原告所述不属实 案外人荣誉的，应由荣誉偿还，根据合同的相对性，本院不予支持；（三）对被告提出的原告起诉所提供的借款合同，该合同中的借款被告已清偿，只是该合同在原告 ...

承担违约金，因该主张已超出了本案原、被告双方当事人对保证担保的范围约定，根据合同相对性的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第某条、第某、 任某乙自本判决生效后十日内，向原告舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款本金x元及利息1542.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

字第X号经济判决（以下简称X号判决），判令豫新公司偿还开发区农行借款1822.4万元本金及利息;利龙公司负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，开发区 原审原告与北京天城公司，开发区农行不是该合同的当事人，根据合同的相对性原则及合同法的规定，其无权要求与其没有合同关系的开发区农行承担责任，因此，原审认定 ...

日付给原告前一个月的工程款，工程顺利完成一个星期后，成都分公司付清全部工程款。合同还约定，原告方的工人在进入隧道开挖土石之前的工作由成都分公司安排，工人工资 双方签订的《隧道工程开挖协议书》是两个独立的合同，根据合同的相对性原则，本案双方当事人之间就劳务合同关系的结算无须以成都分公司与中铁二局第三工程 ...

偿无合同约定和法律依据。曹忠雪在本案中并未垫付任何款项，因此，根据合同相对性原告起诉主体不适格。第三，因为曹忠雪应当承担的债务没有履行完毕，应当 徐州第六水泥厂向中国农业银行九里办事处贷款350万元、150万元签订的《保证贷款担保借款合同》及《贷款凭证》；1996年11月28日，原徐州第六水泥厂向中国 ...

组委会签订《私房联建项目建设承包合同书》的是被告湖南省娄底市建安工程有限公司，根据合同的相对性原则，该工程的承包人是被告建安公司，至于被告建安公司与被告谢某 ；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款 ...

合同关系，工具分厂不是本案借款合同的当事人。且原告对被告关于本案借款用于原告承包的工具分厂的陈述亦不予认可。根据合同的相对性原理，被告应向原告 证明被上诉人承包工具分厂是自主经营、独立核算、自负盈亏。本院认为，双方因协议或者合同产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人辉县市强力工具机械有限公司可以与 ...

某某在承包该工程项目期间,从20O5年3月至2006年3月,先后向桂林路通公司借款x余某,均承诺以百色水利枢纽库区X路复建工程履约保证金抵扣。 一审法院审理认为： 给被告，但原告与被告并无直接的债权债务关系，根据合同相对性原则，原告的合同履约金应由与其订立合同的相对方即第三人余某某返还。余某某与原告 ...

资本实力，包天华经人介绍向某庆总商会信用担保有限公司(以下简称总商会担保公司)借款3000万元用于验资。总商会担保公司通过中国光大银行重庆民生路支行为其委托贷款 开发公司是否应当对怡安担保公司承担补充赔偿责任的问题。根据合同相对性原则，合同应仅仅是合同当事人之间的债权债务关系，一般不涉及到第三人利益， ...

利息及个人红利40.42万元，加之本金，被告欠原告共计140.42万元。因被告拖欠借款，致使原告倾家荡产，加之银行追讨本息，使原告惶惶不可终日。综上，由于被告未履行 黄某乙两人所签，并且原告张某某并不认可余俊军也是本案借款协议一方，根据合同相对性的原则，故不再追加余俊军的作为本案共同被告参加诉讼。另外 ...