对此项诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告起诉超过诉讼时效，经查原告自2007年后连年向被告追索货款，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华 。 被上诉人答辩称：唐某和杨某是合伙人，杨某一人的签名，可视为合伙人共同的债务，2007年被上诉人多次到江永追讨欠款，请求二审法院判决偿还被上诉人的 ...

应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上海机械厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理 请求已过诉讼时效作为上诉理由本院不予采纳。上海机械厂称北方开捷公司加工的门窗存在质量问题，且未按约定履行保修义务，保留向北方开捷公司追讨维修费用的 ...

提起诉讼。 原审法院认为，宋某某主张其被邦田厂辞退后曾多次追讨工资，邦田厂在其最后一次追讨时承诺在2003年12月12日付清工资，因无证据予以证明， 规定给予补偿，宋某某与邦田厂事实上构成了债务关系，根据《民法通则》的规定，诉讼时效应是两年，而宋某某是在诉讼时效期间内提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题 ...

4万元款是给矿长刘敬轩，被告孙某某只是合伙代表人，原告与刘敬轩形成债权、债务关系，原告诉答辩人主体错误。原告诉答辩人返还财产没有证据支持。总之，答辩人与 较为合理。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期，因有原告提供的所寄信封、刘敬轩的证明及总参通讯部企业管理局的证明，证实原告一直在追讨中，故其辩解理由不能 ...

即使徐州海外公司有权作为本案原告向有色股份公司主张权利，其起诉也已超过法定诉讼时效期间。因为徐州国外公司作为与有色股份公司直接签订《劳务承包协议》并以有色股份公司 集团负责。但为了便于追要该笔债权，对外仍以徐州海外公司的名义持有该笔债权债务，而没有通知相关债权债务人。因此该笔债权由徐州海外公司负责对外 ...

。中国路桥公司与张某某结算完毕，但张某某与陈某甲方至今尚未结算，陈某甲等人为追讨欠款多次寻找张某某未果，并数次上访有关部门未能得到解决，故发生本案纠纷。 原 .4元＝x.9元。扣除已领x元，张某某尚欠工程款x.9元。关于诉讼时效的问题。潭邵高速公路于2003年10月后结算，陈某甲等人于2004年9月向 ...

确认。冯某某作为明珠厂独资企业某某，应对该企业某负债务承担无限清偿责任。明珠厂认为周某婵的主张已过诉讼时效，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一 。 被上诉人周某婵口头答辩称：在明珠厂出具欠据后，曾多次向其追讨，且在追讨时发现该厂从上柏搬迁到下柏。 被上诉人为其辩解没有提供新的证据。 ...

证言，拟证明2011年9月原告委托李某乙、李某乙向被告追讨借款及原告与被告合伙碎石场的债务，被告没有拒绝还借款，只是认为月息3分过高。 被告袁XX 款中扣除此款。被告无奈于2006年1月23日以借款的形式来弥补经济损失；其次，原告的诉讼已超过诉讼时效。2006年12月原告曾要求被告还款，被告拒绝了还款 ...

是2005年6月30日前，张某甲明知债权债务存在，但一直不主张某权利，直到2009年才向法院起诉，已超过法律规定的某年诉讼时效，丧失了胜诉权。对证人李某的某 乙返还投资款2万元。此后张某乙未能按协议约定向张某甲退还剩余的某资款，张某甲每年向张某乙追讨还款无果，遂于2009年8月7日诉至法院，提出张某乙 ...

元，支付违约金x元。被告辩称追讨9万元租金已经超过诉讼时效期间，清理费包含在包干费用里，因原告没有及时维修模板造成被告的损失，被告没有给付租金不属于 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，由西安奥宇模板有限责任公司负担1246元， ...