委托代理人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某甲诉称，我与王某乙是同胞兄弟，弟弟王某乙毕业后一直在洛阳财经学校任教，因其不在家，一直没有分家析产， 应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可采取折价，适当补偿或共有等方法处理。诉讼中，经询问王某便、王某环二人表示放弃对父母遗产的 ...

资格向我索要300棵树，应依法驳回原告的诉讼请求。 原审认定：原、被告系兄弟关系。1985年原、被告与其父母一居生活期间，被告以自己的名义与前郭县X乡 赡养老人的经济补偿，此事实有上诉人的兄弟姐妹出庭证实。另外李某甲与李某乙对现有林带600棵左右树木协议均分，家庭其他共有人均放弃继承，故李某乙要求与 ...

资格向我索要300棵树，应依法驳回原告的诉讼请求。 原审认定：原、被告系兄弟关系。1985年原、被告与其父母一居生活期间，被告以自己的名义与前郭县X乡 赡养老人的经济补偿，此事实有上诉人的兄弟姐妹出庭证实。另外李洪有与李洪志对现有林带600棵左右树木协议均分，家庭其他共有人均放弃继承，故李洪志要求与 ...

）肆佰元人民币，年鸿（即原告）应把这间房屋转让给千湘名下其他兄弟安排”。2007年5月29日，原告持这份“言明字”以1981年分家折产时 宁某湘去世后，上诉人没有放弃继承，讼争之房屋由上诉人和被上诉人继承，依法属共同共有。被上诉人擅自拆除讼争之房屋，侵犯了上诉人的财产所有权，理应恢复原状。原判认定事实 ...

时人民政府颁发的土地证为由，认为其讼争的铺屋土地是他与第三人陈某丙、陈某丁兄弟三人共有，请求判令陈某钟归还强占铺屋一间，而第三人陈某丙、陈某丁持 间，依理依法不予支持，应当驳回。第三人陈某丙、陈某丁提出对讼争铺屋有共同共有继承权，依法也不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条 ...

了人数众多，拥有刀、枪等具有社会危险性的黑社会性质的犯罪组织。该组织成员较多，共有十余人，组织结构比较紧密，活动场固定，平时吃住在公款行某司、飞行某车 亲弟弟后，双方停手。 ⑼证人王某某、王某某证言证实，案发当晚是张某甲某下的兄弟将张某某刺死，将王某某、赵某某刺伤。 ⑽证人高某某的证言证实，案发当晚是 ...

也只有三分之一的财产。另外，原、被告兄妹几人，除原告外，其他几个兄弟姐妹均已明确表示，将其应继承的份额，赠与给二被告。因此，根据我国《继承 材料，为被告办理了私字第x号房屋所有权证，确认东方红大道X号房屋为二被告共有。1992年，信阳市东方红大道扩建时，二被告与中国银行达成联建协议，由中国银行出资建房 ...

、孟某系夫妻关系，郭某、支某甲系夫妻关系，杨某、鞠某系同母异父兄弟关系，支某甲与杨某、鞠某系母子关系。2008年4月支某甲、郭某、 建房协议是其家庭产生的，其家庭成员之间有利害关系，同时在建房申请中并没有注明建房的共有人中含有二原告部分，因原告不能提供相关证据，因而对其主张投资事宜，证据不足，不予认定 ...

雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告父亲王某三（1980年去世）一生共有四个子女，大儿子王某周（2010年去世）一生无配偶及子女，原告王某甲排行 某华所有。王某华于2005年去世后，由三个子女继承，即三被告共有。原告所述他们兄弟三人曾协商将北屋三间以3.3万元价格卖给沈某某，后来买家又 ...

的7间房和后修建的房屋均是全家人共同出资建造。分家清单有见证人签名，是三兄弟共同协商后，并提供了各自的身份证明和原房产证申请办理的，整个分房办证过程第三 的证据有（均为复印件）：李文花证明本案争议房产为胡某全家人共有的事实；2002年原告三兄弟修建房屋时共同出资的协议。 第三人胡某乙述称，1983年第 ...