的利害关系，所以我方曾要求京铁安达公司提供的证人石文珍到庭对质，但其未能使证人到庭，原审法院在证人没有出庭质证而且对方当事人又否认的情况下，片面认定双方之间的借款合同关系是错误的。我方提供了与石文珍之间具有借款合同关系的证据，该证据显示双方约定的还款期限为石文珍与谢 ...

主张，在后文进行评述。 二审中，被上诉人康某某向本院提交了《股权转让协议》、美田公司《企业法人营业执照》，用于证明，2005年8月28日，康某某与金某达成 两个协议为事实依据，是两个协议的具体履行行为，并未实际产生新的借款合同关系。故本案是公司与公司之间，公司与个人之间的纠纷。康某某向金某借款170万 ...

责任。另，平原机器厂作为军工企业，按照有关司法解释精神，不应承担担保责任；新华农行并非法人机构，不具备本案诉讼主体资格。 庭审据双方诉辩意见，确定争议焦点：1、新华农行 本案诉讼主体资格；2、编号为x、x、x的借款合同及相应的借据各三份，以证明其与林业公司之间的借款合同法律关系。3、编号为x、x、x的 ...

发票是假发票，其二人使用假发票骗取验资； 9、深圳市工商物价信息中心出具的查询证明、深圳市国家税务局(2006)X号发票鉴定书、深圳市华强电子有限公司为穆某某开具 与麦欧休普公司之间的借款合同纠纷已经法院审查终结，但该案裁判的是麦欧休普公司与王某某之间的债权债务关系。依据我国公司法及企业法人登记条例及 ...

本金及利息确认书项下中水公司尚未履行的利息债务x元，由于东北电力集团进出口公司与中水公司之间的借款合同已违反企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相 公司均为独立的企业法人，故双方之间形成的借款合同关系，属于企业拆借。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的 ...

李某因与被上诉人云南志松园艺景观设计工程有限公司（以下简称：志松公司）、能某某借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民三初字第X号民事 代理人的能某某也不必承担责任。三、本案审理的是李某与志松公司、能某某之间的借款关系纠纷，能某某与志松公司之间是代理关系。能某某作为志松公司的代理人 ...

关系合法存在。二、本案应由人民法院受理，审理合法有据。答辩人以借款合同纠纷为案由向原审法院提起诉讼，在原审合理期限内，峰峰集团有限公司没有 。后来当事人双方并未就此问题达成进一步协议。总之，峰峰集团有限公司与节能公司之间因国家基本建设经营性基金使用而发生的借款关系仍然合法有效存在，双方对此债权债务关系 ...

特别行政区居民，住（略）。 原告上海联宏制冷工程有限公司诉被告王某某、忻某某借款合同纠纷一案，原告原于2002年8月26日向上海市长宁区人民法院起诉，该院立案后 邮局查询过上述催款函是否已寄到名片上所载明的中宁公司的地址。 本院认为：首先，原告与中宁公司之间的借款属企业间借贷，企业间借贷系违反金融法规 ...

法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。 原告上海嘉宝实业(集团)股份有限公司诉被告上海东进食品有限公司企业之间借款合同纠纷一案，本院 借贷，因此，原、被告之间的借贷行为违反了上述法律规定，依法应属无效民事行为。民事行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。鉴于 ...

李某因与被上诉人云南志松园艺景观设计工程有限公司（以下简称：志松公司）、能某某借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民三初字第X号民事 代理人的能某某也不必承担责任。三、本案审理的是李某与志松公司、能某某之间的借款关系纠纷，能某某与志松公司之间是代理关系。能某某作为志松公司的代理人 ...