黑龙江省分行(以下简称黑龙江省中行)、原审被告黑龙江龙光制药有限公司(以下简称龙光制药公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决 于1995年2月25日至8月18日，分17次向龙光制药公司发放贷款共计1218万元。该行在发放第一、二次贷款共600万元后，发现 ...

及时还款时，由其承担连带责任，该意思表示真实，不违反法律规定，应认定担保有效。烟台投行与主债务人债权债务关系明确，在主债务人不能履行债务时， 三方签订的存款协议书名为存款实为借款协议书，与事实不符。作为非银行金融机构的典当公司对外借款必须经人民银行批准，通过资金市场来进行同业拆借。烟台投行与典当公司 ...

，也与不告不理的基本原则相抵触。2、豫美机械公司属境外机构，机械公司为其提供担保，属对外担保，但该担保未经国家外汇管理局批准，故本案担保关系应 当时的有关法律规定，又认为原审判决适用法律正确，确有不当，本院予以纠正，机械公司上诉称原审适用法律矛盾的理由成立。原审认定基本事实清楚，处理适当。依照《最高 ...

共和国《公司法》有关规定，公司对外经济活动，必须经过董事会讨论同意决定，作为董事不得以公司的财产为他人担保，否则就会损失公司利益，影响正常生产经营 追缴，由浙江省人民检察院、杭州市X区人民检察院发还给被害单位浙江省国兴进出口公司。 本判决系终审判决。 审判长寿俊峰 代理审判员韩骏 代理审判员管波 二 ...

被告万达公司作为出口焦碳的代理，被告万达公司代表被告环通公司对外签订合同并接受信用证，负责向被告环通公司提供预付款，将结汇款在扣除代理费和银行利息后支付被告环 付款保证某，向原告借款，是为维护其自身利益。原告主张朱东风签署担保受益人是被告万达公司的理由不能成立，不予支持。综上，朱东风在代运协议书和付款 ...

开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为应依法认定无效。2、红桥开发公某无权以红桥工行的财产对外设定抵押，其同红桥建行签定的抵押合同 抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公某在庭审中辩称，进行担保不是我们自愿的，是一种行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、 ...

公司S217线南冷公路第1合同段项目部系被告湘南路桥公司因工程需要而设立的临时机构，不具备独立的法人资格，对外不承担法律责任，其权利义务应由被告湘南路桥公司 责任的担保方的上诉理由与事实不符，本院不予支持。且骄阳水泥公司作为担保受益人，对一审判决也并无异议。上诉人作为买卖合同的买受人，支付其所购买货物 ...

公司法定代表人未告知原告，亦未采取公示方式对外说明公司变更登记后债权债务处分情况。2011年10月23日，原告催收贷款时，被告王xx在催收通知上 还要求被告陕西xx矿业开发有限公司承担连带清偿责任及由城固县秦汉房地产开发有限责任公司承担担保责任。本院认为，被告陕西xx矿业开发有限公司是由城固秦蜀硅微粉 ...

。借款契约约定借款使用期限为45天（短期）月利率为5.61‰。三方签订的《抵押担保借款合同》中第一条还约定“借款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和 董事长闫某某签交接手续，明确约定新密市展羽水泥有限责任公司对外的债务包括银行和信用社的贷款由闫某某负责展羽公司清偿，与魏某某无任何关系。于2001年5月 ...

公司2007年7月24日委托书1份，内容为：为筹建某某公司和某公司项目，委托工贸公司对外进行融资活动，因借贷产生的本息，由江西污水处理项目 如下： 一、被告某某工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告某某担保有限公司人民币1210万元； 二、被告某某污水处理有限公司、某污水处理有限公司对被告某某 ...