日其与刘某、李某签订了《购房协议书》，约定刘某、李某将从文圣房地产开发公司顶来的位于文圣区X街X（1-4）号网点卖给其，作价200万元，由材料款及 合同利益实现的情形，买卖协议无效，故对该诉争房产房照效力不予采信。本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人，其对诉争房产取得也非善意取得。韩某 ...

x元，而被郑州市X区人民法院于2004年6月17日查封，该案执行过程中，长城公司与董德伟于2004年6月18日达成执行和解协议，协议约定董德伟自2004年 房屋虽已于2004年6月17日被郑州市X区人民法院予以查封，但并不影响房屋买卖合同的效力。该合同签订后，陈某已将x元购房款全部支付完毕，董德伟亦于 ...

，二原告与被告林某丙、某业公司之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的约定不违反有关法律、行政法规效力性强制规定，合同应当 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收某2165元，由原告黄某、邓某负担 ...

，其诉请无法律依据及事实根据，原告与其公司之间不存在房屋买卖合同关系，双方从未协商过房屋买卖的事项，更未签订过房屋买卖合同。2、原告王某与第三人周 具有关联性，不能证明原、被告存在房屋买卖关系。证据7该定位图是复印件，不具有真实性、合法性，与本案不具有关联性，不具有证据的证明效力。 第三人周某质证认为 ...

公司出示的证据显示，涉案房某为开发商与广西卷烟厂定向开发与销售，不是普通意义上的商品房，为“集资房”性质。并且，卫国以该房某作为抵押担保向银行申请了贷款，银行是 成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。杨某乙上诉认为新域美林公司促成的涉案房某是无产权证无处分权的房某，买卖合同无效，新域美林公司 ...

建筑有限公司部分工程，河南省兴城建筑有限公司给王ｘ出具一份证明载明：“根据施工协议我公司与2010年1月12日将X号楼东二单元二层202户商品房一套顶 没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X ...

、本协议一式四份,公某、王某、金世纪公某、金世纪中学各持一份,具有同等法律效力，自四方签字、盖章之日起生效；六、罚息部分，王某承担50万元，其余由金世纪公 。 针对陶某乙的上诉理由，公某辩称：1、关某1＃房屋。虽然签订购房合同的主体是陶某甲，但该房产买卖的实际当事人是陶某乙。从签约到收房、办证都是陶某 ...

，系廖某甲之夫）廖某乙 上诉人湖南xx公司因与被上诉人廖某甲、黄某、廖某乙房屋买卖合同纠纷系列案，不服长沙市X区人民法院(2010)芙民初字第2631- 约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《合同法》第六十条的规定 ...

为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁 鲜见，其法律后果应是该价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取 ...

为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁 鲜见，其法律后果应是该价某不实的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取 ...