（略）网的关系，是否影响其诉讼主体资格的问题。首先，从第（略）号公证书所载的内容看，在（略）网页上多处载有与艾维通信公司相关的信息，证明 ，其应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告关于其在使用时注明了作品出处，不构成侵权的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 四、关于损害赔偿问题。 原告请求赔偿10万元 ...

发放（略）.2专用版软件构成侵权。因此，四通办公设备公司、四通商用机器公司、四通新技术公司作为四通集团公司的行为不构成对超想公司著作权的侵犯。北京市高级 ，具有事实与法律依据，本院予以支持。 （三）关于被告金税公司是否应承担侵权责任的问题 金税公司成立于2000年3月22日，其变更前的名称为北京航天金 ...

公司提供，具有合法来源；其次，精伦H3播放器本身并不构成侵权，其必须连接互联网后才能对涉案电影进行播放，我公司不销售涉案电影亦不在卖场演示涉案电影，因此不属于 至于是否还需要承担赔偿责任，就需要考察精伦电子公司在提供链接服务时在主观上是否明知或应知所链接的电影系侵权作品。就此，本院认为，第一，精伦H3 ...

6月20日，商评委做出商评字（2011）第X号裁定书，对争议商标予以维持。商评委认为：“虽然由我委查明事实部分可知，《课时详解随堂通》教辅图书某2005年 字样，故本院对该证据不予采信，对盛某的相关主张不予支持。 二、卓越公司的行为是否构成侵权。 第某，卓越公司的行为是否构成《商标法》第某十二条某（一 ...

，涉案作品并未授权音集协管理，音集协根本某权代表被上诉人收取任何费用。上诉人是否承诺向音集协缴费，与被上诉人无关。其次，从上诉人所提供的资料来看，相关合同 音集协缴纳了音乐作品的使用费，其使用涉案音乐作品系得到两协会的许可，故不构成侵权。但从上诉人所提供的《著作权许可使用及服务合同》的签订时间及版权费 ...

，涉案作品并未授权音集协管理，音集协根本某权代表被上诉人收取任何费用。上诉人是否承诺向音集协缴费，与被上诉人无关。其次，从上诉人所提供的资料来看，相关合同 音集协缴纳了音乐作品的使用费，其使用涉案音乐作品系得到两协会的许可，故不构成侵权。但从上诉人所提供的《著作权许可使用及服务合同》的签订时间及版权费 ...

著作权。2、被告就涉案MTV作品使用已取得原告的授权，不构成侵权。3、两被告均是独立经营主体，涉案KTV系由钱文娱乐公司经营，与钱柜餐饮公司无关 涉案MTV作品《狼爱上羊》的著作权。 二、关于被告播放涉案MTV作品的行为是否取得合法授权 经过对（2010）鄂琴台证字第X号公证书封存光盘的勘验，可以确认 ...

相同的，双方均不持异议，法院对此予以认定。 两者技术特征的D部分是否构成等同，是认定卓某达公司是否侵权的关键。等同特征是指与所记载的技术特征以基本某同的 调查笔录》。针对调查人员有关对被诉侵犯其实用新型专利某有何看法、何时开始生产、每月产某、利某、目前库存量等提问，卓某回答道：“我自己的产某有专利某书 ...

某是否承担民事赔偿责任； 2、被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担怎样的责任； 3、保险公司是否应当承担商业险责任； 4、原告的诉讼请求是否 侵权行某造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成XII级伤残，要求精神损害抚慰金50000元，明显过高 ...

：第一，我所编写的教辅图书确实引用了人教社出某公司的教材内容，但是否构成侵权尚不明确。因为我所编写的延边版《英语》是教辅图书，而人教社出某公司 当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案争议焦点有三个。第一，原告人教社出某公司是否对涉案教材全日制普通高级中学教科书《英语》第一册（上）、第一册（下）、第二册 ...