农业公司）因与被上诉人战某某、朱某某董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起 。 一审法院裁定认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案工程与农业公司与华隆公司系两个独立的法人，享有和承担各自的权利 ...

以特快专递方式发函，与海南赛格实业股份有限公司和海南先锋工业有限公司两个股东联系，提出解决华塑公司职工问题的方案。其中海南赛格实业股份有限公司于8月28 局出具的证明材料及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华塑公司 ...

杰、陈某蓉到庭参加诉讼。原审第三人泰林公司经公告送达未到庭。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 原审判决查明：１９９７年４月 签订《房产转让合同》，并未侵害泰林公司合法权益。中南公司作为泰林公司股东对该房产转让行为有异议，是泰林公司内部股东权益纠纷，不能以此对抗行政机关的颁证 ...

。上海文锦大厦项目有限公司对上海安达房地产投资咨询有限公司提供的其他证据无异议，但认为中嘉公司是自行到上海文锦大厦项目有限公司处商谈租房事宜，故不同意支付上海安达房地产投资咨询 人与被上诉人签订的确认单上客户意见一栏中有汪致立、许某的签名。汪致立为中嘉公司的两个股东之一。另，上诉人在原审的庭审中对租金 ...

凤凰国际机场总公司变更而来，与上诉人原所在单位海南凤凰机场总公司是两个相互独立的公司，且上诉人除名之事发生于三亚凤凰国际机场总公司成立之前，故 仅是该公司的股东之一，工商登记资料显示海南凤凰机场总公司未被注销；被上诉人三亚凤凰国际机场有限责任公司是海南机场股份有限公司所属全资子公司。 上述事实，有干部 ...

公司被注销。 志同事务所成立于1999年9月23日，注册资本100万元人民币，五位股东各投资20万元。验资报告证明均已投资到位。 原审法院认为：本案当事人争议的焦点问题 香港骄达公司和美国骄达公司是两个独立的企业法人，香港骄达公司作为1999年4月9日和4月12日两笔汇款的汇款人，其有权对其汇出资金的 ...

恒升实业有限公司(以下简称恒升实业)签订并实际履行，并未与食品公司签订合同，恒升实业与食品公司是两个相互独立的法人组织，因此，本案所涉欠款与食品公司无关 50万元的实物出资，并新增投入400万元现金，占总股本的61.11%，成为第一大股东。杜训然、四川创智投资咨询有限公司、付建权分别购买李玉民50万元 ...

并要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告越洋公司辩称，答辩人与原告的关系是有限责任公司南方公司的两个股东之间的关系，而非原告诉称的联营合同关系 收回加油岛的土地使用权；1998年8月之前所签合同(或协议)的内容与本协议内容有冲突的，以本协议条款为准。 8.1998年9月21日，福州市人民政府向东工 ...

破产，将被告的现有资产全部变现并将其中绝大部分用于职工安置。因有限公司的两个股东之间意见分歧，至今尚未进行清算。 2001年4月份，第三人集团公司向寻 三人贡江支行(不良资产经营管理支行)，并已通知集团公司和有限公司。 上述事实，有《合资经营寻乌稀土冶炼有限责任公司合同书》、《寻乌稀土冶炼有限责任公司 ...

承诺两公司的欠款一并由其归还，以上表明了食品公司、生物制品公司是两快牌子一套人马的公司，两个公司之间存在人格混同，这违反了有限公司和个人独资企业从事经营 食品公司的资产是混同的，这违反了股东与公司资产相分离的原则，造成了公司独立人格的滥用，原告林业基金管理站有权运用公司法人否认制度，直接要求周某向其 ...