，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使权利某付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因是双方在证据1中 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，反诉费8475元，财产保全费5000元，合计x元，由 ...

金某公司委托代理人肖启斌认为：证据2即股权转让合同与金某公司无关，金某公司担保书的债权人是怡农公司，与本案无关；证据8不某一种担保，而是对 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，反诉受理费6400元，财产保全费5000元，合计x元 ...

15，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，反诉费6400元，财产保全费3960元，合计x元，由 ...

，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费8180元，反诉费6400元，财产保全费2815元，合计x元， ...

发生纠纷，刘某甲诉至法院要求金地利公司返还投资款320万元及利息，河南省高级人民法院对该案审理后认为：1.关于股权转让合同的效力问题。刘某甲和金地利公司签订 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费x元，原告金地利公司、王某负担x元，被告金宏达公司负担 ...

月24日，18位股东代表与新加坡RH能源公司签订《股权转让协议》。同年12月29日，百利公司工商登记为外商独资的企业。易某认为，2007年12月1日 的表决过程。上诉人易某则质证认为上述证据不属于新证据，且真实性、关联性均存在问题。 本院对上述证据综合审核后，认为其不属于新证据。 本院审理查明的事实与 ...

，原告只是挑选了一部分，并分成先后顺序进行推测，凑成一个金额说明问题，不符合逻辑。综上，原告提供的该组证据不能证明其主张。 4、天津市高级人民法院（2008）津 被告与第三人签订丁公司股权转让合同，第三人实际未支付2亿元股权转让款，故要求被告返还原告预付款，并要求第三人对该债务承担连带给付责任。之后， ...

，内容为：蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、郑某某、陈某某将威龙公司100%的股权转让给原告，由于融资遇到极大困难，并提出三种方案与蔡某甲、蔡某乙、蔡 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、郑某某、陈某某 ...

X村信用联社的100万元，原告主张该100万元系由原告等代为偿还。但双方股权转让所附的债务明细中，该100万元债务已经转让给了被告，原告没有法定或约定的义务代被告 的几笔所谓借款和消费款应否抵销所欠的股权转让款问题。从上诉人周某某提供的几笔借款借据看，均显示借款的用途，不能证明系尚某某所得或其个人使用 ...

，某公司与原告及张某和某置业等签订的股权转让协议，内容包括股权转让、咨询服务、债务履行等，其中股权转让部分系当事人真实意思表示，其所附成立及生效条件 ，但鉴于当事人实际履行至今，出租方也表示了认可某公司的租赁主体身份及同意在需要的情况下补签的意思，股权转让的工商变更手续也已完成，故应当认定有关股权转让 ...